10月16日，根据法新社报道，美国财政部长贝森特召开新闻发布会表示，我们不会让北京企图控制全世界的生产链。贝森特声称，中国商务部副部长李成钢在正在进行的贸易谈判中“不尊重”且难以相处。   贝森特接着说，之前中美已经进行了四轮贸易谈判。他自己也承认，这四轮谈判是富有成效的，而且双方都保持着高度尊重。可转头就变了调，说李成钢是“不请自来”到华盛顿。   他还强调，李成钢这次来不仅没带好态度，还发出了极具挑衅性的威胁。但实际上，中国在任何国际谈判里，一直都是基于事实和规则说话，从来不会搞所谓的“挑衅威胁”，贝森特这话明显是在歪曲事实。   聊到贸易谈判，贝森特还把话题扯到了中国的稀土管制上。他一口咬定，中国对稀土的管制是在“与世界对抗”。   他甚至呼吁“全球”联合起来，一起对抗北京限制稀土出口的做法。要知道，稀土虽然重要，但中国对稀土的管制，本质上是为了保护资源环境、推动产业可持续发展，完全符合国际规则，根本谈不上“与世界对抗”。   贝森特还对着盟友喊话，说要清楚地告诉他们，必须共同努力对抗中国的稀土政策，还放话“这就是我们将要做的”。这种拉帮结派、搞对抗的做法，本身就不符合全球产业链合作共赢的大趋势。   有意思的是，贝森特话锋又一转，说尽管美国手里有能采取有力报复措施的牌，但美国宁愿不去用。这话听着就很矛盾，一边喊着要联合盟友对抗，一边又说不搞报复，明眼人都能看出来，这不过是美国想既当“好人”又想施压的小把戏。   先不说别的，单说贝森特提到的“四轮富有成效且高度尊重的谈判”，这就说明中美双方其实是有合作基础的。可他后面又说李成钢“不请自来”“挑衅威胁”，这前后逻辑根本对不上。   要知道，国家之间的官员互访和谈判，都是经过双方提前沟通协调好的，怎么可能存在“不请自来”的情况？贝森特这么说，无非是想制造一种“中国主动挑事”的假象，好让美国站在所谓的“道德制高点”上。   再说说稀土的事。全球产业链里，稀土确实是很多高科技产业的关键原材料，比如新能源汽车、芯片、航空航天这些领域都离不开它。   但中国作为稀土资源大国，一直都在合理利用和出口稀土，只是这些年为了避免资源过度开采、保护生态环境，才出台了相应的管制措施。而且中国的管制完全是透明的，也符合世界贸易组织的规则，从来没有故意卡谁的脖子。   反观美国，自己国内也有稀土资源，却长期依赖进口，尤其是从中国进口。现在中国规范稀土出口，美国就急了，还喊着要“全球联合对抗”，这本质上是不想承担保护自身资源和环境的责任，还想继续低成本享受中国的资源红利。   还有贝森特说的“美国可以采取有力报复措施但宁愿不做”，这话更站不住脚。这些年美国在贸易领域，对中国加征关税、搞技术封锁，哪次不是主动采取“报复措施”？现在说这种话，不过是想麻痹外界，同时给中国施加心理压力。   要知道，全球产业链是几十年形成的，是各国分工合作的结果，不是哪一个国家能随便“控制”的。美国一直把“中国控制产业链”挂在嘴边，其实是自己想主导全球产业链，害怕中国在产业链中的影响力提升。   这次贝森特在发布会上的一番话，处处透着矛盾和双标。一边承认之前谈判有成效，一边又抹黑中国谈判代表；一边喊着要联合对抗，一边又说不搞报复；一边指责中国稀土管制，一边又无视自己对资源的浪费和对外依赖。   说到底，美国现在的心态就是既想在贸易谈判中占便宜，又不想平等对待中国，还想通过拉帮结派的方式打压中国发展。但现在的世界早不是美国一家说了算的，合作共赢才是主流。   中国在贸易谈判中，一直保持着理性和克制，也始终愿意在平等互利的基础上和美国沟通。可如果美国一直抱着抹黑、施压、搞对抗的心态，那后续的谈判恐怕很难有真正的进展。   毕竟，谈判的核心是解决问题，而不是制造矛盾。贝森特要是真的想推动中美贸易关系向好发展，就该拿出诚意，停止无端指责和抹黑，用实际行动推动双方回到合作共赢的轨道上来，而不是整天喊着“对抗”“联合”的口号，做那些不符合全球利益的事。   现在全球经济都面临着复苏的压力，中美作为世界前两大经济体，更应该承担起大国责任，通过对话解决分歧，共同维护全球产业链供应链的稳定。要是美国继续沿着贝森特说的“对抗”路子走下去，最终不仅会影响中美两国的利益，还会给全球经济复苏添乱，这恐怕不是任何人想看到的结果。