美国：绝不允许把使用美国技术的光刻机，卖给中国！中国：绝不允许把使用中国稀土的光
美国：绝不允许把使用美国技术的光刻机，卖给中国！中国：绝不允许把使用中国稀土的光刻机，卖给美国！荷兰阿斯麦：你们这是混合双打吗？”看得出来，中美之间的“贸易战”，让阿斯麦这家公司夹在中间左右为难，估计他们心里直叫苦.....原因并不复杂。光刻机虽然挂着荷兰企业的商标，却不是荷兰独自完成的产品。设备内部有光学系统、精密运动部件、控制软件、高性能磁体以及大量配套材料，供应商分布在多个国家。一项技术被限制，一种材料被列管，都可能改变设备的交付节奏。美国抓住的，主要是技术管辖权。2024年12月，美国商务部进一步扩大对华半导体出口限制，新增24类半导体制造设备和3类软件工具的管制，涉及光刻、刻蚀、沉积、检测等多个工序，同时将140家中国相关实体列入实体清单。于是，标题中的第一句话就有了现实背景。设备不一定产自美国，企业也不一定属于美国，可只要产品落入美国出口管理条例的适用范围，卖给中国客户时就可能需要许可证，部分交易还会遭到阻拦。荷兰也在不断增加审批门槛。从2023年9月开始，部分先进半导体制造设备从荷兰出口便需要申请许可。2024年9月，相关范围再次扩大。2025年4月，部分测量和检测技术又被纳入授权要求。荷兰政府强调，许可制度不等于全面禁售，而是根据设备、目的地和最终用途逐案审核。问题恰恰出在“逐案审核”几个字上。一家企业谈订单，不能只看客户有没有钱，还要判断设备能不能发出去，零件能不能继续供应，软件升级会不会受到限制，后续维护是否需要新的批准。规则隔一段时间调整一次，企业就得重新做合规评估，阿斯麦依旧可以赚钱，却很难再把每笔对华业务当成普通商业交易。中国掌握的筹码，则更多集中在关键材料领域。2025年4月4日，中国依法对钐、钆、铽、镝等部分中重稀土相关物项实施出口管制，其中包括部分永久磁体材料。出口企业需要依法申请许可证，向海关准确申报受控物项。有关措施依据中国出口管制法律实施，目标是维护国家安全和履行防扩散义务。稀土并不是装进光刻机后就能直接决定芯片精度的“神奇材料”，但高性能磁体、精密控制系统和部分关键部件离不开相关材料。阿斯麦在2025年年度报告中也专门提到，公司从2024年初就开始关注设备所用磁体的供应风险，并准备了相应方案。因此，“美国不让使用美国技术的受控光刻机卖给中国，中国就不让使用中国稀土的光刻机卖给美国”，听起来像一场针锋相对的“混合双打”，却不能完全按照字面理解。截至2026年7月，中国并没有宣布，凡是使用中国稀土的光刻机一律不得出口美国。现行措施的核心是受控物项许可和最终用途审查，不是对所有民用产品无差别断供。中方2025年10月9日公布的部分新增出口管制措施，目前已暂停实施至2026年11月10日。这层事实边界必须写清楚。美国的长臂管辖与中国的稀土出口管理并非完全相同，但两者都在告诉阿斯麦，全球产业链已经很难只按照成本和效率运行，安全审查正在成为企业无法回避的一笔开支。阿斯麦也没有因此陷入经营困境。2026年7月15日公布的第二季度财报显示，公司当季净销售额约93亿欧元，净利润约29亿欧元，并把2026年全年销售预期上调至430亿至450亿欧元。人工智能相关投资继续拉动先进逻辑芯片和存储芯片需求，阿斯麦的核心技术优势仍然牢固。可财报数字漂亮，不代表外部压力不存在。设备许可、客户审查、关键材料来源和售后服务，都可能改变订单确认时间。阿斯麦所谓遭遇“混合双打”，并非两国同时宣布全面封杀，而是美国技术限制与中国资源管理在同一条产业链上相遇了。中国当然要用好稀土优势，但不能把长期竞争寄托在“谁卡住谁”上。资源管制可以让美国重新计算打压中国的代价，却无法代替光刻设备、精密光学、光刻胶、工业软件和先进工艺的积累。真正可靠的产业安全，是别人愿意卖时可以买，别人拒绝出售时自己也有替代方案。美国把技术优势变成长臂管辖工具，就不能要求其他国家永远放弃依法维护资源和产业安全的权利。芯片产业不是由某一个国家独自搭建的舞台，而是一张彼此依赖的网络。任何一方把供应链当成武器，都会推动其他参与者增加库存、寻找替代来源并建设重复产能。
