北约和俄罗斯一定要分出胜负吗？如果北约和俄罗斯和平共处，那么整个欧洲将会大融合，这是我们想象中的繁荣和皆大欢喜。但是显然是不可能的，因为存在两个极端的问题解决不了：1、俄和北约谁做老大？谁也不服谁，北约不肯屈服于俄，俄也不肯屈服于北约。2、如果北约和俄和平共处地发展，那么欧洲就没有美国什么事了，美国在欧洲的利益将会收到排挤，最终只能退出欧洲，你想，美国允许被自己控制的北约这样做？ 这格局下，美国利益摆那儿明明白白。北约要是跟俄罗斯和气，欧洲经济一融合，美国货卖不动，基地关门，大西洋那头的影响力泡汤。想想看，美国砸那么多钱建北约，不是为了看热闹，是要欧洲当棋盘，自己下子。俄罗斯呢，坚持主权，不肯低头。两个极端，谁也不让谁，和平共处听起来美，实际操作？门都没有。美国控制北约，绝不许它脱离轨道，得继续削弱俄罗斯势力，不然北约自己就没意义。 冷战后期，北约东扩加速，波兰匈牙利捷克1999年加入，俄罗斯抗议无效。克林顿时代，签了北约-俄罗斯创始文件，建理事会，承诺合作。可2008年格鲁吉亚冲突，俄罗斯部队推进，占领检查站，北约谴责但不动兵。2014年克里米亚公投，俄罗斯士兵封机场，投票站外人群排队，北约暂停合作，布鲁塞尔灯火通明起草声明。乌克兰东部战事升级，俄罗斯军列穿越平原，北约送武器，卡车过波兰公路，波罗的海巡逻艇监视海面。 这些事儿一桩接一桩，暴露了根子上的问题。俄罗斯视北约为包围圈，美国视俄罗斯为威胁。欧洲想融合？得先过领导权这关。北约不肯屈从俄罗斯，俄罗斯不认北约的规矩。美国在后头推，欧洲国家想中立都难。想想科索沃空袭，北约战机从意大利起飞，炸塞尔维亚目标，俄罗斯召大使，街头示威。代理战争的味道越来越浓，美国借北约维持欧洲主导，俄罗斯用实力守底线。 杜鲁门卸任后，冷战继续，艾森豪威尔建更多基地，肯尼迪处理导弹危机，尼克松访华缓和美苏。里根时代，星球大战计划压苏联经济，戈尔巴乔夫改革，1991年苏联解体，红旗降下，民众围议会。北约转向伙伴，1997年巴黎签文件，克林顿叶利钦握手，闪光灯闪。但好景不长，1999年科索沃又炸，俄罗斯抗议大使馆中弹。冷战赢家美国，北约东扩不停，波罗的海三国2004年加入，俄罗斯叫苦。 解体后，俄罗斯经济乱套，叶利钦时代乱象丛生，普京上台稳盘子，重振军力。2008年格鲁吉亚，俄罗斯坦克尘土飞，北约声明谴责，未干预。2014年乌克兰，克里米亚并入，顿巴斯开打，北约增兵东翼，演习频繁。2022年全侵，俄罗斯军队越境，坦克炮塔转，北约援乌武器，成员国议会辩论。欧洲安全网越织越密，美国影响力不减反增。俄罗斯坚持不扩，北约说防御，实际谁信？ 美国这算盘打得精。北约成立初衷对付苏联，现在俄罗斯瘦身了，还得继续压。欧洲融合？那美国退出舞台，企业丢市场，军工减订单。华盛顿不容许，国会听证会批预算，智库报告强调威胁。俄罗斯那边，普京集结边境，演习模拟入侵，信号弹夜空划。欧洲国家，花钱买平安，德国增防支，法国推欧盟军，却绕不开北约框架。美国主导，欧洲买单，俄罗斯对抗。 这三方拉锯，欧洲夹心饼干。想大融合，繁荣皆大欢喜？理想很丰满，现实骨感。领导权不分，美国利益不让，和平就是空谈。北约峰会，领导人合影，私下谈军援，俄罗斯军营擦枪管，炮火照夜。军控谈判维也纳大厅，条款争执，卫兵门外站。欧洲总理审电报，签协议难脱美影。根子在谁掌控安全，谁分资源，谁定贸易。美国不许北约偏轨，俄罗斯拒西方规则，和解尝试总浅尝辄止。
