美国比俄罗斯强，为什么不帮乌克兰把俄罗斯灭了？这么说吧，老美连对毛子开战都不敢，

美国比俄罗斯强，为什么不帮乌克兰把俄罗斯灭了？这么说吧，老美连对毛子开战都不敢，因为毛子根本打不败。 表面看，美国军事实力碾压俄罗斯，全球火力指数第一对第二，11艘航母对1艘，GDP 25万亿美元对2万亿，军费9000亿对1000亿。 按理说，帮乌克兰灭了俄罗斯应该不在话下，但现实是，美国连直接参战都不敢，只敢躲在后面搞代理战争，为啥？因为俄罗斯这头北极熊"本打不败。 俄罗斯的不可战胜性不是吹出来的，而是由核威慑、战争成本、国际格局等多重因素叠加形成的，接下来，咱们就从这三个维度，深入剖析美国为何对俄罗斯束手无策。 先说核恐怖平衡，俄罗斯手里握着超过4300枚核弹头，比美国还多，这就是普京敢跟美国叫板的底气。 更可怕的是，俄罗斯拥有完整的三位一体核打击能力，陆基洲际导弹能从西伯利亚直接轰到华盛顿，战略核潜艇潜伏在北冰洋随时准备发射。 图-160战略轰炸机能携带核巡航导弹突防，就算美国先发制人，俄罗斯的末日飞机和死手自动反击系统也能确保核报复。 美国军方自己模拟过，一旦核战爆发，双方损失都将超过上亿人口，文明倒退几十年。 这种相互确保摧毁的逻辑下，即使美国能惨胜，也等同于失败，冷战四十多年，美苏拥有毁灭世界几十次的核武器，却从未直接交手，就是因为谁都输不起这场没有赢家的游戏。 再看战争经济学的账本，美国现在国债已经突破33万亿美元，每年光利息就要付1万多亿，如果真跟俄罗斯全面开战，保守估计每年军费要增加到2万亿以上，足以让美国政府破产。 相比之下，通过代理战争消耗俄罗斯就划算多了，到2025年，欧美对乌克兰的援助总共4500亿美元，分摊到几年，美国每年也就出个几百亿。 这点钱对美国来说九牛一毛，而俄罗斯虽然经济体量小，但战时经济转型能力强，能源出口已经成功转向中国、印度等亚洲市场。 更关键的是，全球近200个国家中，有170多个没有参与对俄制裁，这让俄罗斯有足够的经济韧性支撑长期作战。 地缘陷阱更是让美国望而却步，俄罗斯1700万平方公里的土地，是美国的两倍多，从莫斯科到符拉迪沃斯托克横跨11个时区。 这种战略纵深意味着什么？意味着美军要是真打进去，补给线得拉上万公里，后勤就是个无底洞，俄罗斯的冬天能冷到零下50度，夏天的泥泞能让坦克寸步难行，历史已经给出了血淋淋的教训。 1812年拿破仑带着60万大军浩浩荡荡杀进俄国，结果被俄国的严冬和焦土政策拖垮，最后只有4万残兵败将逃回法国。 1941年希特勒发动巴巴罗萨行动，380万德军从三个方向进攻苏联，初期势如破竹。 但最终在斯大林格勒和莫斯科城下碰得头破血流，损失数百万人。美国人不傻，这些前车之鉴摆在那里，谁还会重蹈覆辙？ 美国国内的战争疲劳症也是重要因素，伊拉克战争、阿富汗战争已经让美国民众对海外军事冒险深恶痛绝，如果政府敢派兵直接跟俄罗斯开战。 国内反战游行能把白宫围个水泄不通，在选票政治的游戏规则下，哪个总统敢冒这个险？ 更糟糕的是，美军自身问题重重，最新的福特号航母电磁弹射系统故障频发，F-35战机问题不断，军工复合体腐败低效。面对俄罗斯这种硬骨头，美军真有把握吗？ 国际棋局上，美国如果真的直接对俄开战，很可能成为孤家寡人，欧洲盟友嘴上支持乌克兰，但让他们真刀真枪跟俄罗斯干，一个个都会打退堂鼓。 德国需要俄罗斯的天然气，法国有自己的战略自主诉求，北约内部早就貌合神离。 至于印度、巴西这些新兴大国，以及广大的非洲、拉美国家，他们奉行实用主义，在美俄之间保持平衡。 美国的霸权信誉已经在伊拉克战争后大打折扣，如果再打一场可能失败的对俄战争，美国的全球领导地位恐怕就真的要终结了。 所以，美国选择了代理战争这条聪明的路，让乌克兰当炮灰，自己在后面提供武器、情报、资金支持，既能消耗俄罗斯的国力，又能避免直接冲突的风险。 这种借刀杀人的策略，让美国可以精确控制战争烈度，随时可以加码或降温，更重要的是，通过维持俄罗斯这个威胁，美国可以继续绑定欧洲盟友。 维护自己在欧洲的主导地位，如果俄罗斯真的被灭了，欧洲还需要美国的保护吗？北约存在的理由又是什么？ 说到底，美国的不敢不是软弱，而是基于理性计算的结果，俄罗斯的打不败也不是神话，而是核威慑、地理优势、民族韧性共同作用的结果。 在这个核武器时代，大国之间的直接战争已经成为不可承受之重，代理对抗成为新常态，美国和俄罗斯的这场博弈，注定是一场旷日持久的消耗战，谁能笑到最后，还真不好说。 来源： 观察者网2018-03-21俄罗斯对西方，到底有多大军事“威胁” 京彩台湾2022-04-18为何美国不出兵支援乌克兰？陈以信惊爆关键内幕 鼎清聚焦2022-03-04美国为什么不出兵乌克兰？有学者直言：俄罗斯可不是阿富汗、伊拉克