搞不明白，俄罗斯为什么不把战略轰炸机藏在地下，建造一个类似于航母起降机模式，不执

搞不明白，俄罗斯为什么不把战略轰炸机藏在地下，建造一个类似于航母起降机模式，不执行任务时，藏在地下机库，执行任务时再从地下升起。   苏联时候，他们就靠图-95和图-160这些大家伙巡弋天际，维护国家安全。解体后，俄罗斯空军瘦身不少，但这些飞机还是空中力量的脊梁骨。2007年，他们启动PAK-DA项目，想造一款隐身远程轰炸机，取代老家伙。图波列夫设计局的工程师们从那年起，就埋头搞设计，目标是亚音速飞翼布局，航程上万公里，载弹30吨，能带巡航导弹和高超音速武器。 到2013年，飞翼方案定下来，2014年原型设计敲定，喀山工厂开始小比例模型测试。进展不算快，2018年国防部说一切按计划，但首飞本该那年就飞，结果拖到现在。   你知道吗，PAK-DA这玩意儿，本该是俄罗斯空军的新骄傲，电子战系统先进，隐身涂层能躲雷达。可现实骨感，项目资金紧巴巴，苏联解体后，航空工业人才流失，钛合金加工都得从头学起。2017年，他们才勉强恢复图-160的生产线，花了十几年啃老图纸。 现在，2025年9月，原型机还在测试阶段，首飞估计得等到年底或明年，批量生产推到2030年前后。 我们中国搞轰-20，也是一步步来，靠自主创新，稳扎稳打，这点上，俄罗斯的坚持也值得点个赞。 防护这块儿，更是让人挠头。俄罗斯空军基地多在平原，飞机平时就那么停着，风吹日晒不说，还容易成靶子。2025年6月1日，乌克兰搞了个“蜘蛛网”行动，用无人机从卡车上起飞，飞了750公里，炸了恩格斯和奥连亚等基地，好几架图-95和图-160伤了筋骨。 爆炸声响彻夜空，碎片满地，俄罗斯军博主直呼指挥失误。这事儿一出，全世界都盯着：为啥不早点建防护？ 标题里那故事，说得直白，就是为啥不学航母，挖地下机库，平时飞机藏里面，任务来了液压升降，刷刷起飞。听起来靠谱啊，苏联时代他们就试过地下隧道，藏过几十架飞机，通风灯火齐全。可现在，为啥不这么干？道理说来简单，第一是钱。建这么个系统，得挖深井，浇混凝土，加液压臂，一架145吨的PAK-DA升降，得砸好几亿美元。俄罗斯石油收入回暖了，但钱得先投飞机研发，发动机NK-32迭代，隐身材料测试，这些都烧钱。 他们宁可省着点，盖简易棚盖，也不搞大工程。   第二，国际条约卡脖子。新START协议，2010年签的，到2026年2月到期，俄罗斯刚提议延一年。 这协议限战略核武器，轰炸机得停空军基地，随时让美方卫星看，实地检查也得进。藏地下？门儿都没有，得保持可见，方便核查。基地上飞机排排站，检查员绕着转，盖布遮敏感部位，但不能全封起来。 俄罗斯空军得遵守，不然核军控就乱套，全球安全都悬。 第三，地形和技术门槛高。俄罗斯地大，冻土多，地下挖着挖着就融化，结构不稳。苏联老基地隧道裂了，通风堵塞，维护费劲。升降系统测试，液压泵嗡嗡，平台颤悠，但全尺寸上，土壤压力大，地震一晃就麻烦。加之资源少，人才缺，他们优先修现有设施，不敢冒险大干。   这些年，乌克兰无人机越来越狡猾，从黑海低飞，绕过雷达，炸得俄罗斯措手不及。6月那次袭击后，俄罗斯军方反思，7月起在14个基地开工，建加固棚盖， dome形屋顶，土层覆盖，能挡大部分导弹和无人机碎片。 卫星图显示，恩格斯、莫兹多克这些点，钢筋网铺开，顶板厚实。不是地下，但至少比露天强，成本低，建得快。克里米亚占区也跟上，防护网拉起，电子干扰器上线。 从我们中国角度看，这事儿接地气。维护和平，得靠实力，但也得讲规矩。俄罗斯的困境，提醒大家，航空防护不是一蹴而就，得平衡发展。中国空军推自主创新，建基地时就考虑多层防护，隐身技术一步步追。俄罗斯PAK-DA要是真飞起来，带上先进电子战，生存力就上去了。 他们现在资源向战场倾斜，项目慢了点，但咬牙坚持，总有突破那天。   长远说，俄罗斯得优化资源，复兴工业。苏联巅峰时，图波列夫是王牌，现在虽落后，但叙利亚实战证明，他们韧劲足。PAK-DA首飞后，小批量生产，融入高超导弹，空中威慑就稳了。 全球就美国有隐身轰炸机，俄罗斯追上，战略平衡就好。中国一贯主张军控对话，推动新START续约，大家一起管好核武器，世界少点火药味。