冤不冤？ 山东济南，一男子去超市买鸡蛋时，因带的钱不够，向老板赊了20元的账，可几个月过去后，他却丝毫不提还钱的事，老板无奈找他讨要，哪料男子竟不认账，两人发生了口角，途中男子朝老板吐了口水，冲动之下，老板就将他给打伤，事后因赔偿问题，被其告上法院。 因为这二十块，闹上了法庭，还赔了两千多。男子赊账不还，时间一长反倒装傻，老板上门要钱，他不认账还先动手吐口水。这动作，比欠钱更伤人。 人活一张脸，树活一张皮，当众被啐一脸，谁受得了？老板一时冲动还手，确实不对，可这火是怎么烧起来的呢？ 法院判老板赔2800多元，担七成责，看似依法办事，可也让不少人心里犯嘀咕。 守规矩的反而要赔钱，耍无赖的还能拿赔偿，这算不算变相鼓励“谁横谁有理”？ 法律讲的是事实和责任划分，可人心讲的是是非对错。 欠钱是因，吐口水是激化，打人是果。因果链条清清楚楚，可结果却让受害者埋单大头，难免让人觉得憋屈。 有人说社会上出现的很多暴力事件原因，就是有部分法官判案不问案子的前因后果，只看当时结果。有的还徇私枉法，滥用职权，以至造成了很多冤假错案，助纣为虐，所以造成很多人不愿走法律程序，反而走了更直接的极端暴力行为！ 也有人说欠20元不认账还朝要账人吐口水，这种失信、失德之人就应该受罚。法院判决的结果却以要账者伤人赔付2800元，公理何在？道义何在？ 法官头顶戴着国徽，代表国家老百姓都明白的道理他们不明白吗？这样的法官就应该回炉重造。
