福建厦门，男子再婚后，他老房子分到一笔200余万元的拆迁款，他把钱存到银行中，

福建厦门，男子再婚后，他老房子分到一笔200余万元的拆迁款，他把钱存到银行中， 没几年，男子得了重病去治疗，后病情恶化躺在ICU抢救，女儿见到父亲这情况，赶紧把父亲的拆迁款转出来和两个兄弟平分。一分都没有留给继母，继母认为拆迁款是夫妻共同财产，她也有权分配。气得将三个子女告上法院。 红星新闻报道，男子病重躺在重症监护室，其女儿就把他200万拆迁款全部转走和兄弟瓜分，继母认为那是夫妻共同财产，她有权分到一半。 男子陈某和现任郑某于2017年结婚，郑某没有嫌弃陈某还带着一个女儿还有两个儿子，一家人就这样生活着。 然而，婚后的生活并非一帆风顺，郑某与几个继子女之间的关系一直不冷不热，虽然没有大的冲突，但彼此之间缺乏深厚的情感纽带。 时间到了2022年，陈某的老房子获得拆迁，收到了一笔200余万元的补偿款。 一家人因为这笔巨款高兴了很长一段时间，大家都在想怎么样把这笔钱支配。 但陈某觉得以后要用到钱的地方还多着呢，他精打细算，就把补偿款存到银行中，以后等子女们长大了再做打算。 期间，谁也没有动这笔拆迁款的主意，大家都相安无事。 2024年6月底，陈某突然重病住院，本以为打针几天就可以出院了，谁知，病情反而加重，不得不转入重症监护室抢救。 此后，郑某和三个继子女一直轮流照顾陈某。 尽管如此，郑某与继子女之间的关系并未因此而有所改善，反而因为陈某的病情和未来的不确定性而变得更加微妙。 陈某的女儿看到父亲这个样子，担心父亲时日不多了，怕父亲留在银行卡里的拆迁款取不出来。 她心里有了计较，她早些时候，就惦记着这笔钱了，从父亲口中套出密码后，就把拆迁款全部取了出来，然后和两个兄弟一起平分了。 这一切，郑某都毫不知情。 陈某在重症监护室里度过了艰难的几天，尽管家人每天都去医院看望他，但他还是不幸去世了。 陈某去世后，郑某发现家里的经济状况变得十分紧张。由于住院治疗和办丧事开销，家里金钱已经所剩无几。 郑某这才想起老伴还有一大笔拆迁款，然而，当她想找老伴的银行卡去取钱时，继女才告诉她，钱已经取出来了。 郑某这才从继女口中知道，这笔钱自己一分都没有，郑某感到非常震惊和愤怒，她认为拆迁款是夫妻共同财产，她也有权利支配这笔钱，继子女无权擅自分割。 气愤之下，郑某将三个子女告上法庭，要求分得属于自己的那一部分财产。 郑某在法庭上据理力争，自己是陈某的妻子，丈夫去世后，这笔拆迁款算是夫妻共同财产，继子女无权擅自分走，她要求把那份属于她的拿回来。 那么，法院怎么判？ 陈某的老房子是其婚前个人财产，拆迁款原则上属于陈某的个人财产。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括生产、经营、投资的收益，归夫妻共同所有。 陈某将拆迁款存入银行后，该款项在婚姻关系存续期间产生了利息等收益，因此可以视为夫妻共同财产。 《民法典》第1066条规定：婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等行为的，另一方可以请求分割共同财产。 陈某的女儿未经郑某同意，擅自将拆迁款取出并平分，属于转移夫妻共同财产的行为。在没有其他约定的情况下，夫妻共同财产应平均分割。因此，200万元拆迁款中，100万元属于陈某，100万元属于郑某。 《民法典》第1122条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 陈某去世后，属于他的100万元拆迁款应作为遗产进行分割。 《民法典》第1127条规定：遗产按照第一顺序（配偶、子女、父母）继承。 因此，郑某和三个子女均为第一顺序继承人，有权继承陈某的遗产。 在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承进行分割。 《民法典》第1133规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 因此，陈某的100万元遗产应由郑某和三个子女平均分配，每人分得25万元。 三个子女擅自取走并平分了200万元拆迁款，其中100万元属于郑某的个人财产，三个子女的行为构成不当得利。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 三个子女应将属于郑某的100万元拆迁款返还给郑某，并将属于陈某遗产部分的75万元（25万元×3）返还给郑某，由郑某再进行法定继承分配。 法院最终判决如下： 三个子女应将属于郑某的100万元拆迁款返还给郑某。 三个子女应将属于陈某遗产部分的75万元返还给郑某，由郑某再进行法定继承分配。 郑某最终应分得125万元（100万元个人财产 + 25万元遗产），三个子女每人分得25万元遗产。 三个子女需分别向郑某返还款项，最终每人分得40余万元（25万元遗产 + 15万元返还部分）。 对此，你怎么看？