也谈大庸古城 《焦点访谈》节目报道，张家界市投资24亿开发的明星项目-大庸古城

也谈大庸古城 《焦点访谈》节目报道，张家界市投资24亿开发的明星项目-大庸古城，营业4年来，累计亏损了10个亿。 目前，该项目198个商铺，只有4家在营业，但未交租金。而投资的情景剧《遇见大庸》，只出售了2300张票，日均不足15人。关键的是，游客门可罗雀。 去年9月份，大庸古城公司被判决进入司法重整程序。当地政府对该项目化解债务风险，准备市场化盘活。 目前看来，难度非常的大。当然了，央视报道后，引起了各级政府的重视，是有利于该项目盘活重整的。 问题是，张家界市2023年财政收入才36个亿，该年度支出230个亿，也是一个依靠上级转移支付的城市。 到此，大庸古城这样大的“投资窟窿”，对大庸古城公司，以及张家界旅游公司，再穿透到张家界市国资委，都是一个棘手的山芋。 当然了，在这里，我无法判断该项目会如何种整，也不知道会如何市场化盘活，但是，我想探讨一下这样的“错误决策”是如何发生的。 从报道我们可以看出，投资24亿的大庸古城项目，从立项到开工，仅仅花费了3个月时间。如此短的时间，24亿的投资项目就实施了? 尽管这期间，就如报道所说，有各种各样的问题，比如说上马仓促、调研不足、盲目跟风等等，但是，有瑕疵也肯定是符合“程序与规定”的。 如此以来，就是24亿的投资失败了，哪怕是240亿的投资失败了，也只是“集体责任”而已，甚至决策者个人，或者团队会因为该项目而得益。 起码，张家界市这几年的GDP数据是亮眼的，因此而拉动的当地经济是显然的，当地的相应企业是受益的，官员个人也是会得到声望、晋级，甚至某些腐败官员会有“油水”的。 问题是，这样的投资项目，其投资收益会有多少认真评估呢？特别是，在国有投资管理体制下，投资收益，或者经济效益，并非是投资考量与评估的重点。 既然如此，如大庸古城这样的投资项目，付出张家界市年财政收入68%，就会盲目跟风式仓促立项，并带着种种“瑕疵”而上马实施。 或许，有责任追究制度，或许是终身责任追究，但是，“集体决策”的体制下，会有人如同企业家投资一样尽心尽力吗？ 显而易见，出现大庸古城这样的投资失败，在集体决策或者国有制度下，都是很正常的事情。哪怕是万一侥幸有收入了，那与私人投资相比，也是低效与低收益的。 国内近年来的地方债务，尤其各地官方投资公司的债务，已经成了国内经济发展的沉重负担。投资失败，债务利息，甚至烂尾项目，可以说比比皆是。 究其原因，应该是官员决策，或者说国企官员决策，并没有将“利润”当做重要的考量指标。同时，既就是将“利润”当做重要指标，在“集体决策”的招牌下，没有个人责任。 要知道，民营企业或者说资本家决策投资的话，一旦投资失败，那是要跳楼的。不像大庸古城公司，或者张家界国资委，以及上级部门，这样的决策失败，也只是“检讨”而已。 这样的决策负责体制不改的话，我以为，如大庸古城这样的盲目跟风决策投资项目，依然会出现，并层出不穷的。