真正大白了！美国官员承认了！ 6月27日，美国有线电视新闻网披露，美军最高将领

真正大白了！美国官员承认了！ 6月27日，美国有线电视新闻网披露，美军最高将领、参谋长联席会议主席丹·凯恩在国会简报会上明确表示，美军上周末对伊朗伊斯法罕核设施的打击中，并未使用GBU-57重型钻地炸弹。 丹·凯恩解释称，该设施深埋于地下数十米，即使使用钻地炸弹也难以奏效，因此仅发射了“战斧”巡航导弹。 这一表态首次公开承认美军在关键核设施打击上的技术局限，也暴露出美国战略威慑的实际短板。 伊斯法罕核设施是伊朗核计划的核心枢纽。 美国中情局评估显示，该设施储存着伊朗近60%的浓缩铀库存，其中部分铀纯度已达59.9%，接近武器级标准。 此前以色列多次空袭该设施，但伊朗通过加固地下结构、建设90度转弯隧道等措施，大幅提升了核设施的抗打击能力。 美军此次仅使用“战斧”导弹攻击地表建筑，而未动用钻地弹，直接反映出伊斯法罕核设施的防御强度已超出美军现有武器的打击范围。 对比其他核设施的打击情况，美军对福尔多和纳坦兹核设施投掷了十余枚GBU-57钻地弹。这种重达13.6吨的炸弹虽能穿透60米厚的混凝土层，但对伊斯法罕的深层地下结构仍显不足。 国际原子能机构的卫星图像显示，福尔多核设施的离心机因剧烈震动已无法运行，但伊斯法罕的铀转化设备虽遭破坏，关键生产线仍未完全瘫痪。 伊朗的防御体系建设早有布局。近年来伊朗在核设施周边部署了“358”新型防空系统，并在地下构建复杂隧道网络，部分设施埋藏深度达800米。 更关键的是，伊朗在美军空袭前已启动核材料转移程序。国际原子能机构总干事格罗西透露，伊朗将400公斤高浓缩铀分装在特制容器中，这些容器可通过车辆快速转移至隐蔽地点。 这种“化整为零”的策略，使得美国即便摧毁部分设施，也难以彻底消除伊朗的核能力。 美国的军事行动与外交博弈呈现明显矛盾。 特朗普政府宣称“彻底摧毁伊朗核设施”，军方却承认打击效果有限。丹·凯恩的表态与特朗普此前“核设施已被夷为平地”的说法形成直接冲突，暴露美国内部分歧。 美国试图通过秘密谈判施压伊,据CNN披露，美国提出由海湾国家出资200亿至300亿美元，以民用核项目替代福尔多核设施，但伊朗坚持“铀浓缩、解除制裁、不发展核武器”三大底线，谈判陷入僵局。 伊朗的反制策略愈发清晰,伊朗总统佩泽希齐扬在与法国总统马克龙通话时强调，只要以色列持续袭击，伊美谈判就无可能。 这种将谈判与地区安全挂钩的策略，迫使美国在以色列与核协议间做出选择。伊朗加速推进军事部署，不仅在霍尔木兹海峡举行大规模军演，还向美英法发出警告，称其在中东的军事存在将成为攻击目标。 当前局势呈现出复杂的战略博弈,以色列急于拉美国下场，通过爆料“伊朗暗杀特朗普”等消息制造紧张氛围，而美国虽向中东增派航母，却始终未直接参战。 丹·凯恩的声明揭示了一个残酷现实：美军的军事手段已难以彻底遏制伊朗核进程，而外交谈判又缺乏互信基础。 这种困境下，美国既想维持对伊威慑，又不愿承担全面战争风险，最终可能陷入“打不垮、谈不成”的战略泥潭。 中东局势的走向，正取决于各方对风险的承受能力,伊朗凭借防御纵深和核材料转移，获得了与美以长期周旋的资本；美国则需在军事冒险与外交妥协间寻找平衡。 丹·凯恩的承认，不仅是对军事能力的客观评估，更是对美国中东战略的一次警示——在技术迭代与地缘博弈的双重挑战下，单纯依赖武力已难以实现战略目标。