当搅屎棍上瘾了，印度拒绝上合联合声明签字分明是盘算着利益。 印度在2025年6月青岛举行的上合组织防长会议上再次拒绝签署联合声明，这一行为并非孤立事件，而是其长期策略的延续。 根据印度外交部长苏杰生的解释，印度防长辛格拒绝签字是因为声明未提及印度对恐怖主义的关切，尤其是针对巴基斯坦的指控。 但实际情况远非如此简单，印度此前已多次在类似场合采取类似行动，包括2024年拒绝支持“一带一路”倡议相关文件，以及今年6月对谴责以色列袭击伊朗的声明保持沉默。 近年来，印度明显向西方靠拢，试图通过参与西方主导的国际组织和合作项目来获取利益。例如，印度总理莫迪多次受邀参加G7峰会，尽管加拿大曾因印度涉嫌参与暗杀事件与其关系紧张，但最终仍向莫迪发出邀请。 印度与美国计划建立“2x2”外交国防对话机制，将战略和安全议题置于首位，以取代之前的经济主导型对话。 这些举措表明，印度希望通过与西方的合作提升自身国际地位，并获取先进技术和军事装备，如购买美国的F-35战机。 上合组织的决策机制为印度的破坏行为提供了可乘之机。根据《上海合作组织宪章》，重要决议需全体成员国协商一致通过，而开除成员更是需要除相关成员外的全体同意。 这意味着即使印度的行为引起其他成员国不满，也难以将其强制退出。俄罗斯作为上合组织的重要成员，可能希望利用印度制衡中国，因此对印度的行为持默许态度。 巴基斯坦作为印度的邻国，虽然与印度在克什米尔问题上存在严重分歧，但出于避免关系进一步恶化的考虑，也未采取强硬措施。 印度的行为不仅损害了上合组织的凝聚力，也暴露了其在地缘政治中的困境。印度试图通过向西方靠拢获取利益，又希望在“全球南方”国家中发挥领导作用，这种矛盾的身份定位使其在国际舞台上显得格格不入。 在上合组织谴责以色列袭击伊朗的声明中，印度急忙与中俄主导的立场划清界限，担心得罪其西方盟友。这种骑墙策略可能导致印度在东西方夹缝中失去信任，甚至被边缘化。 印度国内政治因素也影响其外交决策。莫迪所在的印度人民党即将面临多个邦的选举，在经济形势困顿的情况下，外交强硬成为转移国内矛盾的有效手段。 印度防长辛格在会议上炫耀“辛杜尔”行动的胜利，正是为了塑造强硬形象，迎合国内选民。这种策略的长期效果值得怀疑，因为印度的经济环境因政策不稳定和商业风评恶化而不容乐观，错过上合组织提供的发展机遇可能加剧其经济困境。
