北京朝阳，19岁男子与29岁女老师相恋，并同居1年。期间男子发现女友与主任关系暧昧，两人不仅多次发生关系，还称对方为“爸爸”。女老师说自己是一时糊涂，并主动道歉，想要挽回男子。可男子被伤透了心，一把推开女老师，导致头部3次撞到墙面，经抢救16天后死亡。检方以过失致人死亡罪提起公诉，可男子却说，这完全就是意外！
（案例来源：朝阳区法院）
据悉，于东与谢婷婷是情侣关系，两人是在某培训机构认识，谢婷婷为这家培训机构的老师。
虽然两人一个才19岁，一个已经29岁，不过却并没有对两人的感情，产生任何的影响，经过一段时间的交往后，两人开始同居。
事发时，于东查看谢婷婷的手机，无意中发现，谢婷婷与其教导主任王伟关系暧昧，聊天记录中，谢婷婷还称王伟为“爸爸”。
另从聊天记录中发现，两人有多次开房记录。
意识到被欺骗的于东，立刻找来谢婷婷质问。面对铁证，谢婷婷如实交代了自己与王伟的不正当关系。并互动跟于东道歉：都是我的错，是我一时糊涂，我还是爱你的，请给我一次机会吧！
面对谢婷婷的苦苦哀求，于东不为所动，他就准备夺门而出。谢婷婷见于东要走，赶忙冲上前去，一把抱住了于东。
于东心生反感，用力将谢婷婷推开。谢婷婷没有准备，头部重重的撞在墙上。
谢婷婷虽然被撞的七荤八素，却依旧上前抱住于东，而于东再一次将谢婷婷推开，头部又一次撞到墙上。如此情况一共重复了3次，直至谢婷婷浑身抽搐、口吐白沫。
于东拨打急救电话，谢婷婷手术16天后死亡。于东随后被公安机关带走调查。
事后，检方以过失致人死亡罪，对于东提起公诉，并提出以下理由：
经医院检查发现，谢婷婷死因为在脑血管畸形基础上，钝性外力作用于头部，造成畸形血管破裂，导致右侧硬膜下出血，继发多脏器功能衰竭死亡。
根据于东的供述以及公安机关的调查，认定谢婷婷的死亡，与于东的行为存在因果关系。检方认为，于东主观上并没有故意杀人的恶意，符合过失致人死亡。
《刑法》第二百三十三条规定： 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
于东辩称：
案发时，于东与谢婷婷因感情纠纷引发争执，过程中于东用手推了谢婷婷，该事实于东已经在《认罪认罚具结书》中证实。不过，于东对谢婷婷存在基础病的事实并不清楚，无法预见后果，故谢婷婷死亡是意外情况。
于东已经赔偿给谢婷婷家属90万，谢婷婷家属出具谅解书。再加上于东发现情况不对后，及时打电话急救，已经尽到了相应的救治义务。
《民法典》第一千零五条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
本案中，于东与谢婷婷是恋人关系，虽然在法律上并没有明确规定，于东负有救助义务，不过在案发后，于东及时拨通了急救电话。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，于东的行为与死者之间是否存在刑事关系。
法院审理认为，谢婷婷存在脑血管畸形的特殊体质。该病在无外力作用、诱因下，并不会引发谢婷婷的死亡，故，谢婷婷的死亡与于东存在因果关系。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，于东作为一名成年人，虽对谢婷婷的特殊体质并不知情，不过也应该预见，头部撞击墙壁可能会产生的后果。故其行为构成过失致人死亡罪。
《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
考虑到于东在案发后自愿认罪认罚，并积极赔偿受害人损失，存在自首情节，法院应酌情减轻处罚。
综上法院判决，于东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑3年。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
