浙江，一男子住在5楼，他下半夜2点多，正用电脑看电影，听到阳台有动静，发现一小偷想从窗户爬进来，男子大喝一声：“小偷！”小偷吓得一哆嗦，直接从5楼掉下去摔死，小偷母亲认为男子就是凶手，披麻戴孝在男子家门口大闹，非要男子赔偿她70万，说儿子死了，她得用这笔钱养老，不给就要喝农药寻死，还把男子告上法庭，法院的判决亮了！
（来源：法律讲堂）
凌晨2点多，一个黑影贴在3号住宅楼外墙，借助空调外机，像个蜘蛛侠一样往上爬。
这个人叫吴海亮，他在这个小区踩点很久了，发现3号楼5层的一户人家，好几天都不亮灯。
他猜这户人家没人，便于自己行窃，而且4楼有防雨棚，方便自己破窗而入。
他哪里知道，这户人家的主人侯继华，前几天确实去出差了。
吴海亮准备入室盗窃当晚，他正好回来，而且，第二天老板给他放了一天假，他洗了个热水澡，就躺在被窝用笔记本看电影。
他平时工作忙碌，攒了好几部电影没看，准备一口气追完，这一看就看到了下半夜2点多。
突然，他听到客厅阳台有动静，以为是电影里的声音，他把音量关小，侧耳倾听，确定是从客厅传来的。
他第一反应就是难道有小偷？他穿上拖鞋，去厨房拿了母亲前几天买的擀面杖，然后蹑手蹑脚来到客厅。
他发现，动静是从阳台处传来的，他趴阳台一看，吴海亮正吃力的扒着窗台，脚踩4楼的防雨棚，准备往屋子里爬。
侯继华本能的大喝一声：小偷！
这冷不丁的一声，让毫无防备又 做贼心虚的吴海亮一受惊，脚下一滑，直接从楼上摔了下去。
只听一声惨叫，一切又归于平静，当侯继华反应过来报了警，警方赶到，他才敢下去查看，此时，整栋楼的人都惊动了，跑出来看热闹。
吴海亮坠楼那一刻，就已经当场死亡，吴母痛哭流涕，同时，她把矛头对准侯继华，认为儿子虽然是小偷，但侯继华可以抓住他，扭送派出所，但他罪不至死。
不管侯继华是故意把儿子推下楼的，还是在他大喝一声中受到惊吓失足坠楼，侯继华都负有不可推卸的责任，应该为儿子的死亡负责。
吴母要求侯继华赔偿70万，少一分都不行，儿子劣迹斑斑，也是自己的养老保障，儿子没了，她养老指望谁？
侯继华觉得莫名其妙，警方都认定自己没责任了，吴母却来不停的纠缠，不是谁死谁有理！
吴母一看侯继华不赔钱，就穿着白色的丧服，来到他家一哭二闹三上吊，不让他去上班，把他闹得快要崩溃了。
侯继华告诉吴母，不管她怎么胡搅蛮缠，别想从他这里得到一分钱，她儿子的死，和他一点关系都没有。
侯继华报警，民警把吴母前脚劝走，她后脚又来了，这回，她竟然拿了一瓶农药，对着侯继华叫嚣：你把我儿子害死了，你不赔我钱，我没人养老了，我就死在你家门口，我再问你一句，你到底给不给？
这可把侯继华吓得不轻，如果吴母真喝了，闹出了人命，这房子他住着害怕，卖也卖不出去，这可如何是好？
他不得已又报了警，民警告诉吴母，她这样在人家门口瞎胡闹，构成寻衅滋事了。
如果她觉得侯继华应该赔她钱，就去法院起诉，让法律给她做主。
如果吴母再这样又哭又闹，他们就要请她去派出所喝茶了。
吴母一看，民警动真格的了，也害怕了，她直接一纸诉状，把侯继华起诉到法院，要求他赔偿70万。
侯继华终于等到了这一天，即使吴母不告自己，他也准备起诉她了，再这样闹下去，他工作也快丢了，生活也乱套了，都生无可恋了。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、吴母认为儿子之所以坠楼，是被侯继华吓得。儿子的死和侯继华有因果关系。
《民法典》第1179条：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吴母认为，儿子虽然是小偷，但罪不至死，是侯继华不大喝一声，导致他儿子受到惊吓才坠楼的。
所以，侯继华对儿子的死，应该承担赔偿责任。
2、侯继华认为，吴海亮的死跟自己没关系。
《民法典》第1174条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
侯继华认为，作为房屋主人，发现小偷吴海亮意图行窃时，出于自卫和警告的本能反应大喝一声，并未实施任何主动攻击或推搡行为。
吴海亮的坠楼死亡是由于其自身行为攀爬、受惊滑倒导致的，与侯继华的行为无直接因果关系。
侯继华认为自己不存在过错，不应承担侵权责任。
3、法院审理后做出判决。
《民法典》第1177条，当合法权益受到侵害时，受害人有权在必要范围内采取合理措施进行自我保护。
侯继华在本案中并未实施任何过错行为，其大声喝止小偷是正当的自卫反应，不存在过错。
因此，侯继华不应承担因吴海亮死亡而产生的侵权责任。
法院驳回了吴母的诉求。判决侯继华胜诉，不需要承担任何责任。
这种情形的案件，法院不予受理。妇人以喝农药来讹诈、绑架法律庄严，更应该给予制裁惩治。
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
