贵州六盘水，一民警在办理一起抢劫案时，已经能确定嫌疑人身份，却始终没对嫌疑人进行抓捕，结果导致这名嫌疑人在逃亡的1年中，又犯下入户盗窃、杀人、强奸等多起大案。虽然嫌疑人最终被判了死刑，且民警已经补全了当初的办案手续，但检察院还是认为如果不是民警疏忽，就不会导致之后的恶劣后果，故提起公诉，控告民警构成玩忽职守罪。
（来源：贵州六盘水中级人民法院）
5年前的一个早晨，31岁的谢某接到当事人陈某的报案，称遭遇入户抢劫。谢某立即带着同事赶往事发现场进行勘察，并找到了嫌疑人落下的一件物品。
后经DNA信息比对，谢某怀疑是有盗窃前科的王某干的，于是将王某的照片交给陈某辨认。
由于当时王某的脸上戴着黑色面罩，所以陈某只能从身形和背影怀疑王某就是嫌疑人。
之后，谢某便前往王某的居住地进行调查，但并没有查到什么，可谁知谢某并没有对案件进行进一步的侦查或移交相关部门处理，就这么一直耽搁了1年多。
4年前的6月份的一天，一起小镇杀人案发生，警方经调查确认，这个嫌疑人就是王某。
谢某在得知王某又犯案后，才猛然想当初那起抢劫案尚未办理相关手续，于是急忙在系统中进行了补报。
之后的一段时间内，王某接连实施了入户盗窃、故意杀人、强奸等多桩暴力犯罪，给社会带来了极大的恐慌和危害。
不过，法网恢恢疏而不漏，王某最终被警方抓获。之后，法院以王某构成意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑。
而检察院还发现了谢某竟然存在有案不报的情况，于是将谢某交由相关部门处理，并向法院提起了公诉，指控谢某玩忽职守罪。
玩忽职守，是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
《刑法》第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
其中，根据相关司法解释的规定，国家工作人员因滥用职权或者玩忽职守，造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上等严重后果的，应当认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。
检察院认为：
1、谢某身为一名警察，在办理入户抢劫案件过程中，明知王某是重要嫌疑人，却未采取进一步侦查措施，且没有进行报备，这在主观上存在过失。
2、正因为谢某的行为导致王某的案件被长时间搁置，使得王某有机会逃离并继续实施严重犯罪活动，给社会造成了重大损失。
因此，建议法院对谢某从重处罚。
法院的意见是：
1、谢某的行为虽然看上去和王某杀人、盗窃、强奸无关，但正因为谢某的疏忽，才导致王某在入户抢劫后一直逍遥法外，甚至胆子更大了。
如果当初谢某及时报备，并将王某及时抓获归案，就有可能挽回其他受害者们的生命和财产。
因此，谢某的玩忽职守与王某的再犯罪存在因果关系。
2、玩忽职守罪属于过失犯罪，故谢某的行为虽然不当，但应当与故意犯罪进行区分。
在王某被抓获后，谢某及时补报了王某的入户抢劫案件，这说明谢某的主观上是打算尽力补救自己的过错。
因此，谢某具有悔罪的表现。
最终，法院判决谢某构成玩忽职守罪，判处其有期徒刑1年。
谢某不服，他提起了上诉，认为自己虽然存在过失，但并没有犯罪的故意，且及时补报了王某的入户抢劫一案，属于情节显著轻微的情形，应当免于刑事处罚。
可是二审法院认为，谢某的疏忽为王某继续作案提供了基础，故即便谢某事后进行了补报，但并不符合免于刑事处罚的规定。
因此，二审法院驳回了谢某的上诉请求，维持了原判。
对此，您怎么看？
