“还有天理吗？”云南昆明，一女子车位被邻居霸占，女子叫来邻居挪车，不料邻居叫来一大家子人骂女子。当晚，邻居家的老人突然发病住院，他们居然起诉女子，要求赔偿的20万余元，法院这样判。 (来源：昆明市官渡区人民法院) 刘丽很生气，因为她被邻居给告了，说她把家里的老人气得住院，让她赔偿20万。 可刘丽觉得很冤，她根本没有跟老人发生任何冲突，老人住院跟她没有一毛钱关系，凭啥要她出钱呢，她决定为自己讨回公道！ 这究竟是怎么回事呢？ 刘丽家住在城市的中心地带，车位一位难求，好在她当初有先见之明，买房的时候，把车位也一并买了。 眼见别人因为停车问题焦头烂额，她内心窃喜，觉得自己真是太聪明了！ 某天，刘丽下班回家，却远远看到一辆车停在自己的私家车位上。 她绕着车看了一圈，也没有看到车主留的电话，她判断，既然能进车库，大概率说明是邻居的车，物业肯定有备案。 在她求助物业后，一名女邻居姗姗来迟，她板着一张脸，狠狠瞪了刘丽一眼。 刘丽觉得莫名其妙，明明是女邻居私自占用了自己的车位，自己要求她挪车合情合理，却被迫收获了一个大白眼，这还有天理吗？ 她当即回敬过去，还小声骂了一句：“真没素质！” 谁知，女邻居竟然暴跳如雷，一下冲到刘丽面前大喊大叫：“你凭什么骂我，你才没素质！” 两人你一言我一语，吵得不可开交，女邻居不占理，慢慢处于下风状态，她不想认输，竟然掏出手机，摇了五六个人下来。 其中，有她的公公婆婆，还有丈夫、孩子等，大大小小，整整齐齐，全部上阵。 他们一致对外，冲着刘丽一番输出，刘丽见对方还有两个老人，担心自己惹上纠纷，就没有吭声。 她直接拨打了报警电话，想通过法律维权！ 在警方来了之后，女子一家表现得很配合，他们乖乖把车子挪开，刘丽顺利把车停了进去。 本以为这只是生活的小插曲，没想到，过了两天，她竟然接到了女邻居的电话，她说她的公公被刘丽气到，已经住进医院了，让她过来医院，把费用给交了。 刘丽觉得十分可笑，明明是女邻居一家人欺负她，她根本没吭声，怎么可能把老人给气到住院，在她看来女邻居分明是想借机讹她。 于是，她马上说：“你公公住院，跟我有什么关系呢，你是穷疯了还是怎么的，还想讹我，做梦吧你！” 说完，她把女邻居的电话拉黑，根本没把这事当回事，她身正不怕影子歪，没有一丝害怕。 没想到，过了几天，她竟然接到了一纸法院传票，而状告她的人，竟然就是那位女邻居。 刘丽肺都要气炸了，她没想到女邻居竟然恶人先告状，刘丽决定应诉，她相信，法院会还她公道的。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、女邻居说，她的公公在车库跟刘丽吵架后，回去就血压升高，心脏也不舒服，之后就住院了，公公的病发，跟刘丽有因果关系，所以他们认为刘丽应当承担医药费。 根据《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 根据女邻居出示的老人的诊疗记录所示，老人从车库回去后不久，确实就住到了医院，而且老人还一直说刘丽很过分，把他气坏了之类的话，因此，邻居认为，老人是被刘丽气到病发，刘丽构成侵权，应当赔偿！ 2、刘丽觉得很冤枉，在事发时，她一直选择隐忍，并没有过激行为，她认为老人住院，是其自身疾病所致，与她无关。 3、刘丽的车位被占，她有权利要求排除妨害，女邻居有错在先，所以她认为自己不构成侵权。 根据《民法典》236条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 车位是刘丽所购买，她享有车位的物权，而女邻居私自占用刘丽的车位，已侵害了刘丽的物权。 刘丽在发现车位被占后，并没有过激举动，她的维权方式合情合理，而女邻居的行为，已涉嫌侵权，刘丽有权要求其赔偿！ 4、法院审理认为： 根据《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 刘丽说她并没有跟老人发生任何的肢体冲突，也没有言语过激行为，因此她与老人的病发并无关系。 但女邻居能拿出老人当晚因生气导致血压升高，心跳过快等就医证据，而刘丽却拿不出证据，证明自己没有骂人。 法院认为，刘丽在此事中，存在一定的过错，而老人自身早已患病，也不能把责任都归咎到刘丽身上，此事是因女邻居抢占车位所致，所以女邻居也存在一定过错。 综上，法院判决：刘丽在此事中承担5%的责任，赔偿医药费1万元。 刘丽看到判决书后，表示不服，她决定再次上诉！ 刘丽在车位被占后，她采取的解决方式堪称完美，但仅仅因为没有证据证明自己没骂人，就要承担1万元的赔偿金，这确实令人难以接受。 法律，应是让坏人犯罪的代价更大，而不是让好人维权的成本更高！ 对此，你怎么看？ 人物均为化名！
