“老人认错了!赔了2000元!”上海,一男子看到老人摔倒,好心帮忙报警,没想到老人一口咬定是男子撞的他,让男子赔钱,导致男子的车辆被扣。
男子是开网约车的,当天他路过时,看到隔离带那边,有个老人连人带电动车摔倒在地,他好心停下车,走过去看了看情况,讯问老人:“需要帮你报警吗?”因为担心被讹,他还特意录了视频,对老人强调:“不是我撞的你!我只是路过!”
然后他打了120和110,没想到等警察来了以后,老人就非说是男子撞的他。
男子十分气愤,向警察反复解释,说你看中间有隔离带,车离老人有10米远,怎么可能撞上老人?
警察虽然觉得男子说的有一定道理,但为了查清事实,仍然暂扣了男子的轿车。
昨天,男子说,双方已经和解,老人的家属赔偿他2000元误工费。老人家属说,当天老人喝酒了,有点神志不清,才会发生这样的误会。
1、这个事情刚发生时,确实是有点让人心寒。不过,现在这个结局,老人家属赔偿了2000元误工费,也算是好的。
2、这个事件发生后,不少网友对警察做法表示质疑,认为警察不该扣车。这种质疑虽然可以理解,但交警的做法其实是完全合法的,也是正常的处理程序。
首先需要强调的是,扣车不是一种处罚,发生交通事故也并不是必须要扣车的。
但是,根据《道路交通安全法》第72条第2款的规定“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查,收集证据;因收集证据的需要,可以扣留事故车辆,但是应当妥善保管,以备核查。”当事故发生的事实不清时,交警是可以扣车的。
在这个事件里,当时老人说是男子撞的他,男子说没撞,双方发生争议。虽然男子的车距离老人有一段距离,但是否发生过挪车行为还需要核实。
所以,交警有必要扣车,以便防止车辆被改动,确保在事后通过鉴定来确定轿车和电动车是否发生过接触。
事实上,之前也确实发生过一些撞人后,撞人者假冒好心人,说是助人被讹的。只是这类事件的新闻关注度不高,舆论热度不高而已。
交警有必要防止这种情况发生的可能。
3、现在搞清楚是老人说错了。如果老人是故意这样说,则老人将可能涉嫌敲诈勒索或者诈骗,应当受到治安处罚。
但现在老人是喝多了,是一种过失行为,不构成治安违法。
但是,即便是过失,也是一种过错行为。
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”因老人的错误说法,给男子造成损失的话,也是需要赔偿的。
这名男子是网约车司机,车辆被扣,当然会产生停运损失,所以老人家属代老人赔偿也是有必要的。
不过,男子车辆被扣时间不长,应该不会有2000元这么多吧?所以家属赔偿2000元,可能除了赔偿损失以外,还有表达歉意的成分。从这个角度来看,也再次说明老人并非故意讹诈吧!
你对这个结果怎么看呢?欢迎在评论区留言,与大家一起交流看法吧!
老头
一不是误会,二讹诈成功赔多少钱,等价赔偿该网约车司机,三以讹诈罪判决
海盗 丁康
老人做的对。有枣没枣,打一杆子试试。
洪博超
讹人没事这条惯例就是所谓有关部门惯出来的……
草芥 回复 05-17 20:51
追求的就是这个效果
濤聲依舊
除了家里有几台印钞机外,像这种好事千万别去做。
用户136xxxx69
不枪毙几个都改不了这种邪气
用户10xxx68
喝酒了,酒驾,交j怎么处理?
古道
老人的事你还敢管,什么都不扶就服你
路人甲
喝酒骑自行车都是酒驾,这喝酒骑电动车的怎么处理?
学道者
这种社会现象至少都存在十几年了,法律法规严重滞后!
425897
他说喝醉就喝醉啊,交警测酒精含量没有,干点人事吧,社会道德败坏成这样了,还在袒护坏人
蚊帐腊肠机关枪
沪上人家说,这个老人应该是外地人。
商锡京
公开诬陷者姓名,严厉追责,严惩不贷!
人生若只如初见
判敲诈勒索罪,看还有几个敢讹人