广西柳州，女子卜某坐网约车回家，没想到回家以后，发现4000多元的苹果手机丢了，好在拨打手机以后，网约车司机接了电话，才知道手机掉在网约车上了。卜某说给司机100元，让司机把手机送回来。司机把手机送到以后，卜某却反悔了，觉得100元太多了，不愿意付钱。司机没拿到钱，也不同意还手机。卜某于是报警，说被司机敲诈了。
卜某报警以后，还拿出自己查询到的手机定位路线，显示司机李先生之前一直在绕路。她说，本来李先生直接过来，只需要二三十元的路费，现在李先生这样，根本就是在故意浪费时间，所以她不同意给100元。
而李先生则说，他当时是在送客人，根本不是为了故意绕路多收钱。而且，他还拿出一段和卜某的录音，里面卜某说愿意给李先生100元作为报酬。李先生说，既然是卜某自己提出要给100元，就要说到做到。
最终，经过调解，卜某承认这段录音是真实的，向李先生支付了100元。
【@家子说法 】
这有点过分了啊，4000多元的手机，别人不贪不占，自愿送回来了，连答应的100元都不愿意给了，还闹到报警，是觉得自己做的很对吗？这三观实在是让人惊讶。
一、卜某该给钱吗？
这个事件里，卜某支付这100元，不仅是道德的要求，也是法律的要求。
确实，《民法典》第三百一十四条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”李先生捡到卜某遗失的手机，负有向卜某返还的法定义务。
而《民法典》里规定的：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”明确没有特殊情况的话，卜某作为失主，只有义务向李先生支付保管遗失物和返还遗失物的“必要费用”。
在这个事件里，这个必要费用，就是李先生送还手机的路费。如果双方没有特别约定，李先生只能按照送还路途要求支付费用，不能要求额外的费用。
但是，这个事件的特殊在于，卜某在李先生送回手机之前，为了让李先生把手机送回来，主动提出给李先生支付100元，李先生也同意了。这在双方之间就形成了一个口头约定。这个口头约定也属于合同的一种，双方达成以后，就具有了法律效力。
而卜某在李先生送回手机以后，拒绝支付费用，构成了违约，应当承担违约责任。
根据《民法典》的规定，违约责任的承担方式包括继续履行、赔偿损失等。继续履行就是向李先生支付100元。
二、李先生可不可以不还手机？
李先生提出，卜某不付100元，就不还手机。有律师对这种行为提出异议，理由是李先生对手机没有留置权，所以他虽然可以向卜某要求支付100元，但必须先归还手机，否则将构成非法占有。
这种说法是片面的。
所谓留置，根据《民法典》四百四十七条的规定，是指：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”这个事件里，李先生对卜某手机的占有属于无权占有，当然不具有留置权。
但是，这位律师忽略了双方之前达成的协议，卜某向李先生支付100元，李先生返还手机。这个协议里没有约定履行的先后顺序。
根据《民法典》第五百二十五条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”李先生有权要求卜某与自己同时履行，如果卜某拒绝支付100元报酬，李先生也有权拒绝履行返还手机的义务。
你对卜某的行为怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
