辽宁大连，男子路过樱桃摊，被大爷邀请免费尝下，就真尝了一颗，尝完以后他没买，就被大爷拦了下来，要求支付2元钱。男子觉得憋屈坏了，一斤樱桃40元，尝一颗怎么就2元钱呢？
男子说，当天他是路过，大爷在路边摆了个流动摊卖樱桃，樱桃看起来不错，个大汁多的样子。大爷还在吆喝，说这是最好的旅顺大樱桃。于是他就停下来看了两眼，问多少钱一斤？大爷说40元一斤，还拿起一颗樱桃，十分热情地邀请他尝尝，还说是免费的。
男子真就接过来尝了，尝完以后，他说觉得味道很一般，就不打算买，准备要离开。
这个时候大爷不愿意了，拿出二维码，让他必须扫2块钱给他，说这是尝那一颗的钱。既然不买，那尝那一颗就得给钱。
男子当然不愿意了，觉得岂有此理，这不是强买强卖吗？但是他说，当时那个大爷情绪很激动，甚至站起来想跟他动手。他哪敢跟大爷动手啊？于是只好按照大爷的要求，扫了2块钱过去。
但是扫完以后，男子还是觉得憋屈，40元一斤，尝一颗就得2元钱？这不是抢钱吗？于是他就拿出手机对着大爷拍了起来，但是大爷毫不畏惧，一边吆喝着继续卖樱桃，一边还招呼男子说：“来，上跟前来录来，把我也录进去，没事！”
于是男子录完以后，发到网上，希望找人评理。
【@· 】
男子本来想着的是大家都会支持他，没想到还有很多网友提出了不同意见：“应该的，人人尝了不买，这大爷亏大了！”“不买别尝，都尝不买不把他吃破产了？”“一斤樱桃也就20来个，四十多一斤，两个樱桃确实价值两块钱。”还说男子与大爷是“半斤八两”。当然，也有支持男子的网友，说：“尝了就得买？不合口味也得买？那就直接说不让尝多好呢！免得费口舌！”
那么，这个事件从法律上来说，到底谁是谁非呢？
这里的关键是看，当时大爷有没有说过品尝是免费的这句话。虽然男子说大爷曾经给他说过，是免费品尝，但这从视频里是看不出来的，这只是男子单方面的一种说法。
所以，要分析的话，必须从大爷说过这句话，与没说过这句话两方面来分析。
一、如果大爷承诺过免费品尝的话，谁是谁非呢？
如果大爷确实说过这句话，虽然没有白纸黑字写下来，从法律上来说，口头合同也是合同，口头承诺也是有效的。
根据《消费者权益保护法》第四条的规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”在男子品尝以后，大爷就不能改口要求男子支付费用。
否则的话，根据《消费者权益保护法》第九条的规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”大爷的行为显然是一种强买强卖，侵犯了男子对商品的选择权。
根据《治安管理处罚法》第四十六条的规定：“强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”对这种行为，警方是可以进行处罚的。
当然，由于这里强迫的交易内容只有一颗樱桃，可以被认为属于“情节特别轻微的”，减轻或者不予处罚。但如果大爷经常这么干的话，那就必须要处罚了。
二、如果大爷没有说过可以免费品尝的话，谁是谁非呢？
如果大爷没有说可以免费尝，只是男子自己询问大爷能不能尝一颗，那就要看具体情况了。
一般情况下，参照《民法典》第六百·九条的规定：“试用买卖的当事人对标的物使用费没有约定或者约定不明确的，出卖人无权请求买受人支付。”如果双方没有说过尝这一颗樱桃需要付费的话，大爷也是无权要求男子付费的。
但如果男子曾经暗示或者明确表达过，品尝是为了决定买多少，尝完以后却不买了，那男子可能就需要付费了。
因为《民法典》第五百条也规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：·一·假借订立合同，恶意进行磋商；·二·故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；·三·有其他违背诚信原则的行为。”男子都这种行为，就属于假装要与大爷订立合同，占大爷的便宜。而现在一颗樱桃确实还是比较贵的，吃了大爷这一颗樱桃，损失对小本生意来说确实还是比较大的，男子支付这2元钱也是理所应当的。
你觉得这一颗樱桃2元钱收的合适吗？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
