假设某天，全世界的核武器突然消失，联合国安理会五个常任理事国——美国、中国、俄罗斯、英国和法国，需要联手面对其余187个国家的联合进攻。

这场看似悬殊的对抗，结果可能出乎很多人意料：即使抛开核威慑，五常依然拥有足以掌控局面的压倒性优势。这并非盲目自信，而是建立在硬实力与体系化战争能力的残酷对比之上。

现代战争的本质是体系对抗，而五常在这方面几乎垄断了全球顶级军事资源。首先看常规军力。美军拥有11艘现役航母，占全球总数近一半；中俄两国的主战坦克数量超过2万辆，远超其他国家总和；

英法则拥有全球领先的潜艇技术与五代机编队。相比之下，多数非五常国家仍以二代、三代战机为主力，海军力量更是断档明显——全球第6到第20名的海军总吨位相加，也不及美国一家。

更关键的是“战场单向透明”。五常垄断了全球90%以上的军用卫星资源，配以全天候侦察机、无人机网络和电子战系统。这意味着对手的部队调动在战时几乎无处遁形，而五常却可以凭借信息差实现“发现即摧毁”。

海湾战争中，伊拉克百万大军在美国的信息化打击下迅速崩溃，正是这种非对称战争的经典案例。

战争不仅是枪炮对决，更是经济与工业的终极比拼。五常的GDP总量占全球60%以上，军工产能更是恐怖：美国一家便占据全球军火贸易的40%，中俄的导弹、战机生产线可在战时全速运转。

反观非五常阵营，尽管总人口占优，但工业体系支离破碎——能独立生产三代坦克的国家不足10个，具备航空发动机研发能力的更是凤毛麟角。

现代武器消耗速度极快。一场高强度冲突中，某些国家库存的精确制导弹药可能仅能维持两周。而没有自主军工体系的国家，一旦外部供应链断裂，手中的先进装备将迅速沦为“一次性武器”。

有人会说：“187个国家耗也能耗死五常！”但现实是，多国联盟从来不是简单的数字叠加。

地理上，五常控制着全球绝大多数战略要道：马六甲海峡、苏伊士运河、巴拿马运河等均在其影响范围内。能源上，俄罗斯、美国是油气出口大国，中国握有稀土命脉，而多数发展中国家却面临能源断供风险。

更现实的是利益分化。187国中既有日本、德国等科技强国，也有缺乏现代军队的欠发达国家。这种松散联盟在面临压力时，极易因领土争端、历史矛盾或经济需求而瓦解——毕竟没有任何国家愿为一场必败的战争流干最后一滴血。

当五常的卫星导航、隐身战机、数字士兵面对尚未实现机械化的军队时，这场对抗更像是一场“降维打击”。核武器只是五常实力的冰山一角，其真正的底气，源于贯穿政治、经济、科技的全方位霸权体系。

没有核武器的世界，五常或许会失去“一键毁灭”的终极威慑，但依靠常规军力、科技代差与全球战略布局，依然能牢牢掌控地球的秩序。