最近刷到一个新闻，说实话，我第一反应是有点懵，反复确认了几遍日期，以为是谁在写讽刺小说。

根据路透社的报道，美国几家最大的航空公司，包括美联航、达美、美国航空的CEO们，联合飞行员协会，气势汹汹地给自家政府写了封信。

信里说了什么呢？

他们强烈要求，禁止中国的航空公司执飞往返美国的航班时飞越俄罗斯领空。

理由听起来冠冕堂皇：这让美国航司处于不公平的竞争劣势。

我当时就愣了。

一场自己主动发起、并深度参与的地缘博弈，导致自己的航线受阻，运营成本飙升。这本是预料之中的代价。

可现在，他们扭过头来，指着一个并没参与这场博弈、只是在正常飞行的第三方说：

嘿，你怎么不绕路？你怎么能走捷径？

为了公平，你必须也得绕远路，必须和我们一样，多烧油，多花钱。

这是一种什么样的脑回路？

这已经不是“我生病，让你吃药”了，这简直是自己淋了雨，就要理直气壮地冲过去撕烂每一个路人的伞。

这种逻辑的荒谬程度，甚至让严肃的商业分析都显得有点多余。

但恰恰是这种看似荒谬的逻辑，像一把钥匙，为我们打开了一扇观察美国当下真实心态的窗户。

顺着这条线索挖下去，你会发现，这绝不是一次偶然的、孤立的行业抱怨，而是一套已经深入骨髓的、系统性的战略打法正在浮出水面。

我们先别急着下结论，做个简单的量化分析。

美国航司高管们口中那个难以忍受的劣势到底有多大？

航空业是个精打细算的行业，每一分钟的飞行时间、每一公斤的燃油都意味着实打实的成本。

飞越俄罗斯领空，相比绕开那片广袤大陆的航线，究竟能带来多少优势？

以一条典型的中美航线为例，比如纽约到上海，直线飞越俄罗斯上空，可以比绕行南线节省至少90分钟的飞行时间。

90分钟，对于一架大型宽体客机意味着什么？

这意味着数吨，甚至十几吨航空燃油的节省。

按照现在的航油价格，单一趟航班的成本就能降低数万美元。

这不仅仅是钱的问题，过去几十年，是谁把节能减排、绿色环保挂在嘴边，动辄对别国指手画脚？

如今为了自家商业利益，却主动要求竞争对手选择一条更耗能、更污染的路线，过去那些环保口号，仿佛成了一个笑话。

说实话，我一开始也以为这只是个简单的商业竞争问题，但当我深挖了美方一些支持者的论调后，才发现真正的要害根本不在这里。

他们试图构建一个叫对等原则的逻辑闭环。

意思是，既然美国政府禁止本国航司飞俄领空，那出于“对等”，所有飞往美国的航司都应遵守。

你看，一个精巧的叙事陷阱就这么挖好了。

它悄悄地把一个国家单方面的国内/外交政策，包装成了一个具有普适性的国际商业准则。

这套逻辑，表面看是商业领域的竞争策略，但它的底层内核，其实和芯片战的逻辑一模一样。

当我无法在技术上正面竞争时，我就修改规则，拉上盟友，直接不让你进场。

当我的航线因为我自己的原因而不再具备成本优势时，我就动用政治力量，强行把你的优势也给抹平。

这已经不是商业竞争了，这是一种典型的掀桌子行为。

当竞争的本质从“如何让自己变得更强”，异化为“如何让对手变得更弱”时，一个体系衰败的迹象就已经清晰可见了。

最有意思的是，在查找资料的过程中，我发现这种“撕伞”行为，根本不是航空业的特例，它正在成为一种病毒，在美国的各个领域蔓延。

我把这种现象，总结为一个模型：权利外溢陷阱 。

它的核心逻辑是：我，作为规则的制定者，拥有某种特权。

当我因行使这一特权而导致自我利益受损时，我有权要求所有与我互动的主体，无条件地共同分担我的损失，哪怕他们并未从我的特权中获得任何好处。

听起来很绕？我们看几个现实案例，你会瞬间秒懂。

芯片领域：

我拥有技术和专利的先发优势（特权）。现在，为了遏制你，我决定不卖给你高端芯片，这是我行使特权。

但这个行为导致我的芯片企业损失了巨大的市场（自我利益受损）。怎么办？

我不能只让自己受损，我必须“外溢”我的权利，要求荷兰、日本、韩国等所有拥有相关技术的国家，也必须遵守我的禁令，陪我一起承受市场损失。

社交媒体领域：

我拥有全球互联网的舆论霸权（特权）。现在，我发现TikTok这个产品我无法在商业上击败它，甚至我的国民沉迷其中（自我利益受损）。

怎么办？我立刻启动国家安全审查，强行要求你要么卖给我，要么就退出市场。我用非商业的手段，去解决一个商业竞争的问题。

绿色能源领域：

我要重振本国制造业（特权）。于是我推出了《通胀削减法案》，给本土新能源车企高额补贴。

但这导致欧洲的盟友们非常受伤，车企都要跑到美国建厂了（盟友利益受损）。怎么办？没关系，这是我的权利，你们必须适应。

从航班绕路，到芯片禁令，再到贸易补贴，这背后是一套连贯的、极度自私的战略逻辑在驱动。

它标志着美国正在从一个全球体系的构建者和维护者，悄然转变为一个现有体系的精致利己主义者和破坏者。

它不再相信那个它曾一手打造的、基于自由市场和公平竞争的全球化神话。

当神话无法再为自己带来绝对优势时，它选择的不是升级自己的能力，而是毫不犹豫地砸碎神话本身。

那么，更深层的问题来了。为什么？

一个曾经如此自信、高举“自由竞争”大旗的超级大国，为何会越来越多地采用这种近乎无赖的手段？

要理解这一点，我们必须把视角从商业和地缘的层面，拉到历史和文化的层面。

这背后，是一种深层的文明心态的底层漂移。

过去，美国的自信来源于它的“增量优势”。

就像一个班级里的学霸，他考第一名，是因为他确实比所有人都聪明、都努力。他乐于见到大家一起自由竞争，因为他知道，无论怎么比，最后赢的都是他。

这种心态下的“公平”，是“机会的公平”。他甚至会主动分享一些学习方法，因为这能彰显他的强大和慷慨，巩固他的灯塔地位。

而现在，情况变了。

场上出现了新的选手，在很多领域，甚至比他更努力，更有潜力。他发现，在一些赛道上，如果继续按照原来的“机会公平”比下去，他可能会输。

巨大的焦虑感和失落感随之而来。

这套组合拳打出来，它真正的战略支点就变了。从确保我能赢，滑向了确保你不能赢。

心态一旦漂移，所有的战术动作都会变形。

“公平”的定义，也从“机会的公平”被悄悄偷换成了“结果的公平”——一种扭曲的、指向最低水平的“公平”。

即，如果我因为某些原因只能得到60分，那么你也绝不允许考到90分。

为了实现这种“公平”，我甚至不惜把卷子撕了，让大家都考不成。

这种心态，在东方的智慧里其实早有论述。

韩非子早就看透了，所谓的道义和规则，很多时候只是强者实现自身利益的工具。

当工具顺手时，他们会把工具擦得锃亮；当工具碍事时，他们会毫不犹豫地将其抛弃。

这无关善恶，这只是人性与国运在历史长河中的一次真实投射。

所以你看，一旦把视角拉高，今天我们看到的这个关于航班绕飞的荒诞剧，就不再是一个孤立的商业新闻。

它是冰山的一角，是那个曾经庞大、自信的帝国，在面对不可逆转的实力结构变迁时，所作出的一系列应激反应之一。

它不再是一个向外辐射能量和秩序的灯塔，而更像一个不断要求外部世界为它的内部焦虑买单的黑洞。

那么问题来了，面对一个开始撕烂别人雨伞的昔日霸主，我们最好的应对，是站在原地和他争论撕伞是否文明？

还是默默地撑开一把更坚固、更宽广的伞，为更多的人遮风挡雨？

我想，答案不言而喻。

#中美关系 #美国航空 #公平竞争 #地缘政治 #国际关系 #战略分析 #俄罗斯领空 #大国博弈

【©️ 创作声明】

本文内容超过90%由作者原创，其余通过AI辅助查询并已通过数据准确性核查，图片由真实素材AI二次创作生成。但是所有内容都经过自己严格审核和复核，文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。

【📚 参考信源】

路透社 - 《美政府提议禁止中国航司飞越俄罗斯领空》(综合报道)

观察者网 - 《美国又想昏招：往返美国的中国航班，禁飞俄领空》

环球网 - 《美政府提议禁止中国航司在往返美国航班中飞越俄领空，中方回应》