标签: 北极
7月10日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问，北约秘书长吕特本周表示北
7月10日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问，北约秘书长吕特本周表示北约成员国必须协调行动、共同努力，以防止俄罗斯和中国在北极地区增强其影响力。中方对此有何评论？毛宁表示，北极涉及国际社会的整体利益，中国在北极的活动旨在促进北极的和平稳定和可持续发展，符合国际法。各国依法在北极开展活动的权利和自由应当得到充分尊重。#中方坚决反对翻炒中国威胁#，在北极渲染紧张制造对抗。#外交部回应北约炒作中国威胁论#
自从7月1日我国正式开始收取外国飞机领空过境费之后，日本航空每飞一趟欧洲，就要老
自从7月1日我国正式开始收取外国飞机领空过境费之后，日本航空每飞一趟欧洲，就要老老实实交给中国差不多10万块过路费。日航为啥这么乖？不能绕开中国空域、省这笔钱吗？真相特别扎心：真不是他们大方，是他们根本绕不起！绕路的代价，比10万过路费贵十倍都不止。以前日本飞欧洲特别舒服，全程走俄罗斯上空，路线短、省油、飞得快，省时又省钱。如今这条老牌黄金航线彻底作废，日本跨境长途航线的主动权，已经完全攥在了中国手里。在全球民航领域，空域从来都是实打实的战略资源，不是免费的公共通道。任何一个主权国家，都有权对飞越本国领空、本国飞行情报区的外籍航空器收取服务费用，这是国际通用惯例，欧美各国早已长期执行高标准空域收费。过去数十年，欧美国家对他国过境航班层层收费、标准严苛，唯独我国长期放宽标准，这也让大量外国航空公司习惯性无偿占用我国空域资源，享受我国空管配套服务，却不用付出对应成本。此次收费落地，只是让我国空域权益回归正常水平，彻底终结外籍航班免费蹭飞的时代。日本航空之所以不敢有半点抵触，乖乖按期缴费，核心根本不是遵守规则，而是没有任何反抗和绕飞的余地。此前日本往返欧洲的航线，核心依托俄罗斯远东及西伯利亚空域，这条航线直线距离最短，飞行时长最少，燃油消耗最低，是日本跨境航线的核心命脉。依托这条航线，日航、全日空等日企航司，能最大限度压缩运营成本，保障欧洲航线的利润空间，也是日本国际航空贸易的核心优势之一。当下俄日航空通道彻底受限，传统黄金航线彻底瘫痪，日本飞欧洲的所有航班，只剩下两条可选路径。第一条是绕行北极空域，第二条是绕行东南亚、中亚空域。这两条路线，对日本航企来说都是绝对的亏本选项，代价远超缴纳中国过境费。绕行北极空域，看似避开了所有国家领空收费，实则隐患和成本极高。北极空域气象条件极端恶劣，强气流、低温结冰、极端侧风属于常态，飞行风险大幅飙升，航班颠簸、延误、备降的概率成倍增加。更关键的是，北极绕飞会让单次航程增加数千公里，飞行时长多出两到三个小时，燃油消耗量大幅攀升，单次航班的燃油成本直接增加数十万。同时，超长飞行时长会压缩机组执勤时间、损耗客机机体寿命，间接拉高机组薪资、飞机维保等隐性成本。而且北极空域配套空管服务薄弱，导航、应急保障设施缺失，航班飞行安全性无法保障，一旦出现突发故障，根本没有就近备降场地，风险成本无法估量。另一条绕行东南亚、中亚的路线，同样没有任何性价比。这条路线需要绕行多个国家空域，不仅飞行距离大幅增加，还要依次缴纳多个国家的过境费用，叠加后的总费用，远远超过单纯缴纳中国的10万元过境费。多国空域衔接飞行，还要遵守不同国家的飞行管制规则，报备流程繁琐，航班延误率大幅提升，运营效率大打折扣。对航空公司而言，效率就是利润，频繁延误、时长超标，不仅会流失乘客，还会引发大量客诉和赔付，进一步压缩利润空间。对比两条绕飞路线的巨额成本和极高风险，飞越中国空域、缴纳10万元过境费，成了日本航企唯一的最优解。飞越中国空域，航线平直顺畅，空管服务成熟高效，飞行气象条件稳定，全程飞行时长最短、安全性最高。虽然新增了过境费用，但相比绕飞产生的燃油增量、维保损耗、时间成本、风险成本，这笔费用完全可以忽略不计，是妥妥的省钱、省心、安全的选择。这也是所有日本航司全程配合、毫无异议的核心原因，不是主动妥协，是被迫认清现实。如今的航空赛道，拼的从来不是飞机性能，而是空域话语权和航线主动权。谁掌控了核心空域通道，谁就掌握了国际航空贸易的定价权和主导权。此前数十年，我国民航长期处于被动局面，大量外籍航班无偿占用我国优质空域资源，享受成熟空管服务，却不用承担任何成本，国内航司反而在境外飞行时面临层层收费、处处受限的困境。此次过境费政策落地，是我国首次彻底扭转航空空域博弈的被动局面，实现了空域权益的对等化、正规化。不再无底线开放空域资源，不再单方面让利，让外籍航班享受服务必付成本、占用资源必缴费用，完全契合对等互利的国际航空原则。更重要的是，这项政策的影响不止于收费增收，更重塑了整个东亚乃至亚欧航空的格局。日本作为空域资源匮乏、航线高度依赖外部通道的国家，彻底失去了航线自主权，所有欧洲航线的运营命脉，牢牢被握在我国手中。不止是日航，全球绝大多数亚欧跨境航班，都会优先选择我国空域通行，我国正式成为亚欧航空通道的核心枢纽，彻底掌握了区域航空规则的主导权。未来，随着我国空域管理体系持续完善、收费机制不断优化，我国的航空话语权还会持续升级。所谓的国际航空博弈，本质就是国力的博弈，如今中国用最温和的规则手段，拿回了本该属于自己的权益，让习惯占便宜的国外航企，彻底认清当下的新格局。
几乎所有人都把目光死死盯在台海和南海，认为这里会是决定未来几十年世界格局的主战
几乎所有人都把目光死死盯在台海和南海，认为这里会是决定未来几十年世界格局的主战场。但曾在20多年前就精准画出乌克兰分裂路线、提前预判俄乌冲突爆发的俄罗斯地缘政治学者亚历山大・杜金，却在近期抛出一个更偏冷门的判断：真正的大国角力，可能正在向北极转移。这话一出来，很多人第一反应是“夸张”。毕竟北极听上去太遥远，冰天雪地，没有人口密集区，也不像传统热点那样火药味直接。但在我看来，这种判断之所以开始被讨论，是因为全球博弈的逻辑确实在变，从“抢地盘”转向“抢通道+抢资源”。亚历山大・杜金的特点，是喜欢用长期结构去看问题。他过去对乌克兰局势的判断后来被现实放大验证，这让他关于北极的说法更容易引发关注。但也要冷静看，这类预测更多是趋势推演，而不是确定结论。真正推动北极升温的，不是口号，而是环境变化带来的现实窗口。北冰洋冰层持续退缩，北方航道通航时间逐年拉长，从亚洲到欧洲的海运路线被明显压缩。一条航线缩短两周，这背后就是全球贸易成本的重新计算。除了航道，能源和矿产也是关键变量。北极圈周边油气、稀有资源分布广泛，一旦技术和气候条件进一步改善，这片区域的经济价值会快速释放。资源+航道叠加，让北极不再是边缘地区，而是潜在枢纽。军事层面的变化更直接。北约近年持续强化北极方向存在感，北美方向也在加强极地训练体系；俄罗斯则依托北方舰队与极地基地体系不断加固控制力。美国国防部也明确把北极纳入大国竞争框架。这种同步加码，本质上说明各方都在为未来不确定性做准备。如果把北极和台海、南海放在一起看，会发现一个差别：后者规则更成熟、牵制因素更多，而北极的规则体系仍在形成阶段。一旦利益交叉加深，摩擦成本反而更难预估。越是规则未定的地方，越容易出现战略误判空间。对中国来说，这类变化的意义不在于参与与否，而在于观察全球战略重心的迁移方向。无论是能源通道还是航运格局，北极变化都会间接影响国际市场与供应链结构。在我看来，关键不是追逐热点，而是判断变化从哪里开始积累。最后回到杜金的观点本身，可以参考，但不能照单全收。真正值得关注的不是“北极是否必然成为战场”，而是大国竞争正在向更高纬度、更长周期、更复杂结构扩展。这才是当下国际格局最现实的底色。
丹麦政府痛恨中国，丹麦的外交大臣拉斯穆森曾经表示，过去不允许中国对格陵兰岛投资，
丹麦政府痛恨中国，丹麦的外交大臣拉斯穆森曾经表示，过去不允许中国对格陵兰岛投资，现在不会允许，以后也有可能禁止中国对格陵兰岛进行投资。格陵兰岛是世界上最大的岛，人口才五万多，经济特别落后，主要靠捕鱼和丹麦给的补贴过日子，补贴差不多占它政府预算的一半，没这笔钱，当地人的福利和公共服务都撑不住格陵兰岛不是普通岛。丹麦官方介绍显示，格陵兰是世界上不属于大陆的最大岛屿，面积约216万平方公里，人口约5.6万，大部分土地被冰盖覆盖，属于丹麦王国框架下的自治地区。格陵兰统计资料也显示，当地人口规模确实只有五万多人。地方不小，人却不多，这种反差本身就够戏剧化。更现实的是经济账。格陵兰长期依赖渔业，格陵兰统计局资料提到，鱼类和贝类长期构成当地出口主体，渔业提供超过九成出口收入。丹麦方面每年给格陵兰提供大额拨款，美国商务部资料曾写明，丹麦年度拨款约占格陵兰公共预算一半以上。说得口语一点，格陵兰的财政就像一条雪地犬拉的车，前面靠渔业，后面靠补贴，路上还要防着北极风乱吹。拉斯穆森的表态，刺耳之处就在这里。2026年1月15日前后，围绕美国再次炒作“获得格陵兰岛”一事，丹麦外长拉斯穆森公开强调，丹麦和格陵兰过去曾阻止中国在格陵兰基础设施领域形成存在，未来也不会让相关情况发生。与此同时，他还承认，格陵兰沿岸没有中国军舰，也没有大规模中国投资。这个逻辑很奇妙：锅里还没下菜，厨师已经喊“太辣”；客人还没进门，主人先把门闩焊死。这不是单纯商业判断，而是典型的安全化包装。中国企业若参与港口、机场、矿产或基础设施项目，本来可以按市场规则审查，能合作就合作，不能合作就说明理由。可丹麦把话说得很绝，问题就变味了。没有事实上的军事存在，却先制造心理上的威胁感；没有大规模中资项目，却先把未来合作空间堵住。这就像冰面上明明没有裂缝，却非要立块牌子写“前方深渊”。格陵兰为什么这么敏感？答案藏在冰盖、矿藏和航道里。欧盟委员会2023年曾表示，格陵兰拥有欧盟列出的34种关键原材料中的25种，这些资源关系到绿色转型、先进制造和战略产业。稀土、石墨、锂等名字听起来不接地气，可一旦放进新能源汽车、风电设备、精密仪器和军事工业里，立刻就变成各方争抢的硬通货。再加上北极航道的潜在价值，格陵兰自然不会只是“冰雪旅游打卡地”。气候变化让北极航道的商业想象越来越大，航程、能源、通信、预警、军事部署，全都可能被牵进去。美国在格陵兰长期拥有军事存在，对北极安全布局尤其敏感。美国一边高喊安全，一边又反复表达对格陵兰的兴趣，姿态很像看见邻居家仓库里有宝贝，嘴上说帮忙看门，眼睛却一直往钥匙孔里瞄。2026年1月，美国方面再次抛出“获得格陵兰岛”相关说法，丹麦立即反驳。新华社报道，拉斯穆森表示丹麦从未同意成立所谓讨论“美国获得格陵兰岛”的工作组，并称美国必须尊重丹麦与格陵兰的主权。丹麦反对美国吞并格陵兰，这一点没毛病；可一转头又把中国正常合作想象成威胁，这就显得双标味道很浓。格陵兰自治政府的处境也挺尴尬。它想发展经济，想扩大自主空间，不愿永远靠捕鱼和补贴过日子。可是基础设施建设成本高，气候条件恶劣，人口少，市场小，外部资金和技术本该是重要选项。丹麦2025年还宣布，将在2026年至2029年为格陵兰基础设施和医疗投入16亿丹麦克朗，这恰恰说明格陵兰确实需要更多发展资源。可问题是，发展不能只靠“盟友滤镜”。美国看重格陵兰，首先看重的是战略位置，不是当地民众冬天看病方便不方便，港口能不能升级，年轻人有没有工作。丹麦若只是为了迎合美国战略压力，就把中国投资一刀切排除，最终受损的不只是中国企业，更是格陵兰自己的发展选择。嘴上说尊重自治，行动上却替别人把门关了，这种姿势怎么看都有点别扭。中国的北极政策白皮书早已说明，中国参与北极事务坚持尊重、合作、共赢、可持续，尊重北极国家主权、主权权利和管辖权，也尊重域外国家依法开展活动的权利。中国外交部也曾回应相关炒作，强调中国在北极活动旨在促进和平、稳定和可持续发展，符合国际法，美国谋取私利不要拿其他国家当借口。这才是问题的关键。中国不是跑到格陵兰去插旗，也不是把军舰开到别人家海岸边吓人。正常投资、基础设施合作、矿产开发合作，本来就可以在法律、环保、劳工、安全审查框架内谈。谈不拢很正常，谈都不让谈，还先扣个“安全风险”的帽子，这就不是市场规则，而是冷战思维穿上西装。丹麦若把中国合作视作洪水猛兽，只会让格陵兰继续卡在渔业依赖和补贴依赖之间。中国的态度则更稳：尊重主权，遵守国际法，支持开放合作。真正值得夸赞的力量，从不靠拍桌子显摆，而是在复杂局面里把和平、发展、合作几个字落到实处。北极的冰终会融化，偏见若一直不化，耽误的不是中国，而是那些把机会拒之门外的人。
“全欧洲，都欠波兰一句“谢谢你”！如果不是它愚蠢地阻断中欧班列长达11天，中国的
“全欧洲，都欠波兰一句“谢谢你”！如果不是它愚蠢地阻断中欧班列长达11天，中国的北极航线和南线走廊，不会这么快就火力全开。波兰封关13天，把中欧班列逼出“三头六臂”，自己却成了物流弃子2025年9月，波兰只花了11天，就把自己守了十几年的中欧物流枢纽饭碗，亲手砸了个稀碎。当月，波兰以边境安全和无人机闯入为借口，直接关闭了波白边境的核心过境口岸，这一关，就是整整11天。”马拉舍维奇口岸承担了中欧班列98%的换装任务，这一关直接导致约300列班列滞留，涉及3万标箱货物，中欧贸易每日损失超2亿欧元。德国车企生产线被迫停工，商超货架空置，整个欧洲制造业都在跺脚骂娘。波兰这边口岸一锁，中国那边反手就启动了北极航道。9月23日，首条中欧北极集装箱快航从宁波舟山港正式启航，货轮取道北极东北航道，18天直达英国，比传统航线缩短22天，单船就能省下数百万美元通行费。2025年北极航线集装箱运量达到40万吨，同比增长2.6倍，累计完成14个航次。南线也没闲着。跨里海国际运输走廊在中欧班列总运量中的占比，从18%直接跳到了31%，单月运量一度暴涨240%。2025年全年，南通道开行456列，同比增长21%，在所有通道里增速最快。等波兰11天后重新开门，傻眼了。每月过境费从5000万欧元跌到不足1000万，货场工人没活干，物流投资纷纷撤走，枢纽地位被匈牙利、捷克这些周边国家捡了便宜。波兰这波操作，相当于自己掐断了自家金库的进水管，还帮对手打通了备用水源。你想拿命脉敲诈别人，别人干脆换个玩法不带你玩了。波兰以为马拉舍维奇是棵摇钱树，结果11天一过，摇钱树变枯木桩，替代路线的货运量却涨得飞起。这不是别人逼你的，是你自己把饭碗砸了还把碗碴子递给了竞争对手。全球贸易这盘棋，谁都不是不可替代的，自作聪明往往等于自断后路。
