众力资讯网

“清朝得民心”电影澎湖海战定档7月25日

1957年的一次军委会议上，彭德怀在大会上指着刘伯承怒骂：不要忘了，红军时期，教条主义可是逼死过革命同志的！1957年，国防部长彭德怀派了一支工作组，由陈赓、黄克诚带队，开到南京刘伯承办的军事学院。工作组成员找学员谈话，连着谈了好几天。导火索是一封寄到北京的告状信，信里说学院管得太严——什么“六小时一贯制”的课表，什么“三堂会审”的考试，还有人反映下级给上级擦皮鞋。刘伯承办学用的是苏联那套模式，课程设置、操课制度基本照搬苏联军校。一帮在战场上摸爬滚打的将军被按在教室里坐六小时，确实吃不消。工作组调查后给军委写了报告，措辞很重：“教学工作中教条主义相当严重。”彭德怀看过报告当场拍板：“教条主义的大本营就在军事学院。”刘伯承那时正躺在上海医院里。1956年冬他就因为脑病离开了南京，走的时候站在寒风里对送行的人说：“看来今后我只能当个名誉院长了。”说完眼里含了泪。可彭德怀的话还是传到了他耳朵里。彭德怀那句“教条主义逼死过革命同志”，指的是红军时期的一个人——余天云。余天云是红四方面军猛将，20出头就当上30军军长。长征路上，他被送到刘伯承当总教官的红军学校培训。这人文化底子薄，脾气暴躁，跟教官因为战术问题吵起来，竟拔出了枪。刘伯承按规定关了他禁闭，余天云觉得丢了面子，羞愤之下跳了崖。这事本来跟刘伯承没直接关系，可二十多年后被翻了出来。其实彭德怀自己也是教条主义的受害者，1934年第五次反“围剿”，共产国际顾问李德在瑞金瞎指挥，逼红军打阵地战。广昌一仗，红军伤亡5500多人，彭德怀气得当面骂李德：“崽卖爷田心不痛！”所以他对教条主义恨得很深。新中国成立初期向苏联学习，是中央定下的大方针，，毕竟一穷二白连正规军校都没有，不学苏联学谁？刘伯承就是在这样的背景下扛起了办学重任。从1951年到1956年，他把一所只有4个系、750名学员的草创学校，发展成12个系、3000多人的综合军事学府。全军57个上将，56位都在军事学院深造过。可问题也在这里：教材用苏联顾问写的讲义直接翻，训练按苏联操典照搬，我军自己的经典战例反而不讲。毛主席后来拍了桌子：“中国革命战争自己的经验不讲，专门讲‘十大打击’，应该主要讲自己的！”后来刘伯承接了进京开会的通知。去北京前一宿没合眼，眼球红得吓人。到了北京一查，青光眼犯了，眼压飙到73度，人直接住进医院。毛主席知道后说让刘伯承好好休息，可以不参会，邓小平也说不要搞得太紧张，陈毅跑到医院嚷：“你写啥子检讨嘛！我替你写，一百个字就行！”可刘伯承还是决定去。7月10日，怀仁堂里一千多号人等他，他被两人搀上台，全场将士起立敬礼，掌声雷动。刘伯承扶扶眼镜开始检讨，讲学院创办初期如何遵照军委指示，讲自己身体不好放松了政治领导，讲太迷信苏联现代技术。说到动情处声音发抖，话都接不上，大厅里静得能听见呼吸声，等他讲完，台下又是一阵排山倒海的掌声。刘伯承过了关，可萧克、李达被反复要求检讨，最终双双撤职降职。还有蔡铁根这样的大校，后来在特殊年月里因为坚持当年的观点被枪毙。这场反教条主义运动从北京刮向全军，持续了几个月。这场风波过了二十年，真相才慢慢浮现，1980年，邓小平明确表示1958年反教条主义是错误的。徐向前元帅说得更直白：建国后办了很多学校，后来吃了两个大亏，一个是反正规化，一个是反教条主义。1986年，刘伯承在北京病逝，享年94岁，中央在悼词中写道，他在历史上受到了不公正的待遇。老先生身上九处负伤，一只眼睛在战场上不施麻药生生剜掉。这样一个硬骨头，在怀仁堂作检讨时台下响起的是掌声，不是骂声，公道自在人心。

一张珍贵老照片，曾经火的一塌糊涂的两位歌星，你还能认出来是谁吗？

1963年，五位领导合照，中央首长靠边站，陈毅拄着拐杖，站在C位的是谁？气宇不凡陈毅那根拐杖，先把人的眼睛钉住了。1963年7月，几位领导合影，陈毅站在一侧，手里拄着拐杖，身体略有支撑。邓小平也在画面边上。中间站着彭真，脸朝镜头，衣服扣得齐整。旁边的人分量都沉，镜头却把彭真放在正中。照片没有声音，机场上的喧哗也早已散掉，留下来的，是五个人之间很短的一次停顿。那年七月，中苏两党会谈刚在莫斯科结束。7月6日到20日，中共代表团同苏共中央谈了十几天。邓小平任团长，彭真任副团长。会谈并不温和。桌上少有礼宾词，也少有互相祝酒那种场面话。两边围绕国际共产主义运动总路线、两党关系、公开论战顶得很硬。7月14日，苏共中央把给本党各级组织和党员的公开信发了出来，桌上的分歧一下子摊到外面。7月21日，代表团返抵北京。毛主席、刘少奇、周总理、朱德、董必武都到机场迎接。人群很多，队伍排开，掌声也会有。可那阵热闹下面，是刚从莫斯科带回来的冷硬气息。代表团带回来的，没有轻松协议，也没有胜利酒会。跟着他们一起回来的，是僵住的谈判、已经摊开的分歧，还有接下来怎么应对的难题。彭真站在中间，光说偶然，说不通。他是副团长，刚在那张谈判桌旁坐过。副团长这个名头，写在名单里很短，落在会谈现场却不轻。有人主谈，有人补台，有人盯文字，有人掌握分寸。话说到哪一步，是否继续顶住，是否留余地，都会影响后面国内外的回声。彭真没有在照片里讲话，镜头也听不见莫斯科会场里的争论，可他的站位里有刚退场的任务。会谈从不在会场门口结束。人回来了，后面的汇报、口径、接待和安排还要接着走。彭真站在镜头里，身后带着一摞等待处理的事。那一刻，站位本身也承担了现场秩序。人一多，秩序就会被看见。这种任务和普通出访差得很远。礼节访问结束，通常留下的是名单、宴会、通报。莫斯科这场会谈留下的，是两党关系里越绷越紧的线。彭真在那根线上待过二十来天，回到北京，线还没有松。机场上人多，场面热，任务却是冷的，人也累。越是这种时候，越需要有人站稳，不抢话，也不乱动。北京又把这件事往他身上加了一层，彭真那时管北京已经多年，1951年任北京市市长，1955年任北京市委第一书记。北京有普通城市没有的重量。中央机关在这里，外宾来往在这里，大会、小会、接待、安保、群众组织，都要落到这座城的日常运转里。一个首都主政者，碰到这种返京场合，很难只做陪衬。人到机场，队伍怎么接，场面怎么稳，消息怎么传开，城市本身也在承担任务。接待场面的秩序，不会自己长出来。车队、路线、迎接人员、记者镜头、群众队伍，都要有人让它们各归其位。那一天的机场成了一个临时政治场面。彭真多年管北京，熟悉这种场面里每一处小乱会带来的麻烦。人群站得齐，车子开得顺，话筒摆在该摆的位置，看着都是小事，出了岔子就会显眼。彭真那天身上叠着几重位置：代表团副团长，首都主政者，中央书记处成员，全国人大常委会副委员长兼秘书长。身份太多，平铺出来会很硬，也会很空。放进这个机场瞬间，它们都变成了具体事务。莫斯科那边的话还在发烫，北京这边的接待已经开始运转。他站在中间，正好卡在两头之间。陈毅的拐杖也让这张照片多了一点硬感，陈毅是副总理兼外交部长，身体需要支撑，还站到接待场里。那根拐杖摆在那里，本身就够直白。外交上的分量、身体上的不便、现场的必要性，都挤进一个小动作里。邓小平在旁边，刚以团长身份回来，也没有把画面占满。几个人站得并不戏剧化，倒像刚从繁重事务里抽身，被摄影师叫住，停了几秒。这几秒，无法直接变成座次表。中央领导的合影，尤其是接待现场，常常有临时性。谁先走到哪里，谁靠近来客，谁方便入镜，都会改变位置。临时位置也会碰上真实处境。彭真在这一刻居中，碰上的正是他的处境：外面的争论已经公开，首都的秩序还得照常，北京不能乱，中央的姿态也不能乱。那时的中国也不宽松。前几年困难留下的影响还在，城市供应、机关作风、干部状态，哪一处都难靠一句话抹平。外面又碰上中苏裂痕扩大。北京要保持秩序，也要摆出姿态。彭真站在镜头中间，脸上没有夸张表情。那种气宇，少有摆出来的威风，更多是长期处理硬事之后留下的板正。人被事情磨久了，站着也会显出棱角。1966年以后，彭真的处境会急转，很多人的位置也会变化。可1963年7月的这一秒还没走到那里。画面里的他仍在前台，身边是陈毅、邓小平、李富春、杨尚昆。莫斯科会谈刚刚收场，北京机场还没有散开，拐杖抵在地上，几个人朝镜头站定。下一件事还没摊开，照片已经拍下来了。

此人的拜商恐怕远在我之上

李世民对李元吉有多狠？注意：李建成、李世民和李元吉是同父同母的亲兄弟，这是皇家中最近的兄弟关系。玄武门之变时，李元吉被尉迟恭射杀后，他的几个儿子的结局非常凄惨：长子梁郡王‌李承业‌、次子渔阳王‌李承鸾‌、三子普安王‌李承奖‌、四子江夏王‌李承裕‌和五子义阳王‌李承度‌均被李世民下令处死。李元吉的这五个儿子当时年龄都非常小，最大也不过十多岁，最小的还只是婴孩。

一张老照片，颜值的天花板！

这人脉确实很靠谱了放在古代小说里是可以拥兵自重的程度

张元英早期

谁说新时代没有汉奸

日本人终于“复仇”成功。太特么讽刺了。曾经躲过多次日军追杀并击落多架日本军机的美国老兵，终于在80年被日军一发入魂，击中沉入海底。这就是美国人养的好狗，终有一天会被它反噬。现在美国人都已经记不清楚硫磺岛是怎么回事了，海排长还在上面夸赞日本人的英勇。但是老布什是知道的，他在东京吃了生鱼片居然突然就当众呕吐了，而且是那种控制不住的。中国有句老话叫德不配位必有祸殃。看来他们是没有学会啊。我很想看看一个发达国家重返石器时代是什么样的。点右上角关注我，我们一起去看这个魔幻的世界

后面三个像冷宫疯了的妃子！

以前清朝的辫子是这样，电视剧里都给美化了。​​​

不是霸王生错时代，是时代配不上霸王。历史历史人物

最近网络上为秦桧洗白的文章很多，都认为秦桧是背锅侠，这逻辑是有问题的。赵构固有私心、要担责，但秦桧绝非无辜工具人，而是主动作恶、长期主和、独揽大权、残害忠良的核心推手。赵构有杀心，但秦桧更是递刀、动手、灭口的刽子手；没有秦桧，就没有岳飞冤案。秦桧为自己的权位罗织“莫须有”罪名构陷岳飞，一手制造千古冤案。宋金和议更是以称臣割地、年年纳贡换来苟安，全然不顾国家尊严。八百年来，秦桧被定为奸臣、长跪岳坟，是史料与民心共同定下的结论。混淆主次、刻意翻案，只不过是为了歪曲历史。

常遇春在古代名将中算什么水平?常遇春是明初公认的顶级名将，以勇猛无敌著称，堪称“常十万”。他从渡江作战到横扫中原，几乎每战必克，是朱元璋麾下最锋利的一把尖刀。在古代名将序列里，他属于第一梯队的猛将。论战术指挥，他与徐达并称双璧；论冲锋陷阵，更是无人能及。他一生未尝一败，为明朝开国立下赫赫战功，是当之无愧的开国战神级人物。

很好奇韩国的历史书都写的是什么鬼。

社恐的我，居然成了别人的师母

抗日战争到什么时候，日本人发现自己已经输了？

翻译：找个多尔衮

征联上联：慧心清丽江南女此句状江南女子，姿容清雅，心性灵慧，风骨温婉悠然。特此广发征联之邀，敬请四方雅士展才思，妙笔续佳句下联：巾帼英雄花木兰。

历史亦有记载

朱棣这么写他自己都不信吧[捂脸哭]

朱可夫1945年视察帝国总理府时，随从里有个显眼的女军官，一直不知道是谁，直到今天。

结果楚怀王后来也被秦国抓了[捂脸哭]

中国社科院这样评价《四库全书》的

1941年，新四军1纵司令员傅秋涛率部突围，到了湖边，2个船夫载他们过湖，但气氛不太对，傅秋涛连忙说：“老乡，我们是新四军！”这段往事最扎眼的地方，不是湖面有多险，也不是船夫差点误判，而是两个普通百姓在兵荒马乱中，居然敢拿自己的命去辨认一支队伍。乱世里，谁穿军装都可能吓人，谁背枪都可能要粮，可新四军三个字，偏偏还能让人停一下、想一想。皖南事变前后，江南百姓早被折腾够了。日军烧杀，伪军敲诈，国民党顽固派又把抗日队伍当成眼中钉。老百姓不懂会议文件，也不研究路线斗争，他们只看一件事：谁进村不抢，谁打仗还想着护着穷人，谁把枪口对准侵略者。傅秋涛带出来的这十来个人，已经不像一支完整部队了。一个纵队司令员，身边只剩小分队，电台坏了，军部联系不上，前后都有追兵，这种局面放在任何战场上都叫绝境。可越是这种时候，越能看出干部的硬骨头和部队的底色。当年新四军奉命北移，走的是抗日大局，遭到的却是背后围袭。公开史料里常见一个数字：9000余人对上国民党军多个师的重兵堵截，激战多日，损失惨重。它不是普通军事摩擦，而是国民党顽固派破坏团结抗战的一笔旧账。傅秋涛在第一纵队担任司令员兼政委，位置并不轻松。左路突围不是走在地图上的一条线，而是穿过山地、封锁、冷枪、特务和饥饿。到了梓坑一带，情况已经逼到墙角，他决定化整为零，让队伍分散钻出去，这是保火种的办法。很多人讲战争，喜欢讲冲锋，讲大部队，讲枪炮声。可皖南突围最残酷的地方，恰恰在无声处。部队散开之后，每个人都成了单独的目标，每一户人家都可能是生门，也可能是死门。傅秋涛一行能走到湖边，已经不是容易事。他把刚出生不久的女儿寄养在老乡家，这一笔比枪声更沉。不是谁天生愿意把亲骨肉交出去，而是身上背着部队，手里握着任务，私人感情只能往后放。后来新中国成立后才找回孩子，这背后藏着多少家庭伤口，不用多渲染也够重。两个船夫的警惕，也不能简单看成误会。皖南事变后，国民党52师一类部队和便衣人员在一带活动，冒充新四军侦察、试探、欺骗并不稀奇。船夫要是轻信，可能帮了敌人；船夫要是不信，又可能误伤真正的抗日队伍。所以傅秋涛那句“老乡，我们是新四军”，并不是一句普通自我介绍。它是在生死边上拿信誉作担保。若新四军平日里鱼肉百姓，这句话一出口只会招来仇恨；正因为部队在江南长期守纪律、讲规矩，百姓才愿意重新打量船上的人。船夫后来愿意送他们过湖，靠的不是傅秋涛的职务，也不是几枚银元。普通百姓最认实在账：新四军打日本人，也抵抗顽军压迫；新四军有时候苦到自己没饭吃，也不轻易祸害乡亲。这样的军队，到了危急时刻才有人敢伸手。国民党顽固派在皖南事变中的问题，也不能被轻轻带过。民族危亡关头，正面抗战需要力量，敌后抗战也需要力量，把枪口转向坚持抗日的新四军，本质上就是把党派私利压到民族大义上面。历史不会因为时间久了就把这笔账擦掉。傅秋涛不是靠偶然活下来的。他早年参加革命，经历过长期斗争，熟悉南方山地游击环境，知道队伍被打散后该怎样找路、找人、找群众。这类干部的价值，不只在指挥大兵团，更在风雨压顶时还能稳住判断，不把人心丢掉。湖面上的两只大船，其实像一面镜子。照见的是一支队伍和百姓之间的关系，也照见不同武装在民间留下的口碑。有人靠刺刀让百姓让路，有人靠纪律让百姓相助。到了生死关口，前者只会被防着，后者才可能被托一把。傅秋涛后来抵达苏南，继续在新四军序列中作战，并出任第七师副师长。这说明皖南事变虽然给新四军造成重大损失，却没能掐灭敌后抗战的火。相反，越是经过这种血的筛选，人民军队越明白，组织、纪律和群众基础缺一不可。今天再讲这段历史，不该只讲成“船夫差点沉船”的惊险故事。它真正有力量的地方，是让人看见人民战争的根从哪里来。不是写在墙上的口号，也不是临时喊出来的名号，而是多年一件件小事攒下来的信任。傅秋涛在湖边报出新四军身份，两个船夫从怀疑到相助，这中间隔着的是皖南百姓对是非的判断。谁真抗日，谁搞内斗；谁守纪律，谁欺压人；谁把群众当亲人，谁把群众当鱼肉，老百姓心里明白。历史走到今天，这个判断依旧站得住。

司马迁写的有些东西，看看就好，很多东西太玄幻了，比如刘邦提前40年预知了七国之乱，这就有点扯。刘邦铲除了异姓王之后，开始分封刘氏诸王，把侄子刘濞分封到富庶的吴国。但是，侄子临行前，刘邦突然感到不安，于是就发生了这样一段对话。刘邦说，“四十年后，东南方向会有大乱，是你吗？”刘濞不敢说话，低头无语。最终，刘邦还是放他去吴国就藩。四十年后，刘濞带头掀起了挑战汉廷的战乱。

现代的汉奸

FP：看不见的手无法重建美国造船业——【嘿嘿，作者的观点其实就一句话：市场不灵咧，还是政府来导吧】文章认为，伊朗战争暴露了美国海上力量和造船工业长期衰退的问题，而单纯依靠市场机制无法恢复美国造船能力，政府必须重新发挥主导作用。🔻伊朗战争暴露美国海运体系脆弱性冲突期间，大量商船遭袭、数百艘船被困波斯湾。全球贸易高度依赖海运，自由航行不再是理所当然。美国若要补充战争中损失的船舶，需要十多年，而中国只需数天即可形成同等产能。🔻美国造船能力严重衰退商船建造量不足全球总量的1%。战时运输船队平均舰龄达46年。海军舰艇建造普遍延期，船厂设备老化、人员流失严重。美国建造一艘油船的成本约为日韩同类产品的5倍。🔻问题并非技术不会，而是长期政策选择导致美国曾在两次世界大战时期拥有世界领先的造船能力。20世纪80年代里根政府取消补贴和贷款担保后，行业迅速衰落。作者认为，美国造船业的崩溃不是历史必然，而是政策造成的结果。🔻全球化曾掩盖这一问题美国长期依赖中国、韩国、日本建造商船和提供维修服务。但地缘政治紧张使这种依赖变成战略风险。一旦印太发生战争，依赖海外船厂可能无法维持美国海军和经济运行。🔻作者主张建立“国家主导型造船体系”提出：建立类似二战时期的“自由船厂”；建立海事基础设施银行，为船舶融资提供支持；建立海事劳动力储备和培训体系；通过长期公共投资重建完整产业链。🔻目标不是超过中国，而是恢复最低安全能力将美国全球造船份额从约0.1%提高到1.5%；确保战争或危机时期，美国能够维持基本运输和军事实力。作者认为重建美国造船业需要像芯片产业一样，由政府进行长期、持续、大规模介入，否则美国将继续丧失海洋和工业基础。烽火问鼎计划热点观点