伊朗为什么不主动投降，就没想过将美国这样一个大国逼到绝境的后果吗？

任何霸权，该崩塌就崩塌。

地球缺了谁都会转。

如果美国连一个如此虚弱的伊朗都搞不定，那已经不是实力问题了，那是智力问题。美国战略家似乎已经忘记了战争的根本目的是惩戒敌人而非拯救敌人。他们陷入一种自我思维绝境——“只靠空袭无法让伊朗妥协，而派遣地面部队进入总得帮助他们重建。可帮助他们重建就会重蹈伊拉克覆辙，这可怎么得了！”

巴以冲突初期，一大批美国战略家想不出来以色列打算拿加沙怎么办。总得有一个终结战争的计划！以色列难道能长期占领加沙？治安战能应对吗？以色列根本没办法！

以色列也确实没拿出任何靠谱的“拯救加沙/管理加沙计划”。

内塔利亚胡用了两年，杀到加沙人只剩下嘴硬、内心深处却再也不想发起袭击引来报复，于是加沙安静了。

绝大多数战争都没有打到过其中一方投降。

五次中东战争，任何一次，以色列都没拿到阿拉伯人的投降协议。

关键在于，美国人为何非得觉得：逼伊朗投降或者全面占领伊朗再重建，才是战争的唯一终点。

如果美国人“无法拯救敌人或者迫使敌人臣服就不能打仗”，美国还是全球大裁军吧。

大量战争只是打到了让敌人承受不起战争成本。


美国只要全面锁海+全面轰炸，一个月，就能让伊朗“崩塌”。

至于伊朗会不会投降，万一伊朗四分五裂了、连个说话算数的人都找不到怎么办，那是伊朗人去操心的。南联盟解体了，新分裂出来的三个国家，不挺理性的吗？

当日本人意识到美国不介意杀光全日本，不无条件投降了吗？


战争，切勿替敌人操心敌人该怎么办。

让敌人去操心自己的人生：人类知道自己要死了，会理性的。


内塔利亚胡拳打联合国脚踢国际人道组织，冷酷的让加沙人意识到：别侥幸了，再坚持下去，会死的。

加沙没有投降。

加沙归于宁静。


是美国把自己逼入了绝境：真把自己当救世主了。美国人看伊朗战争，一如几年前看加沙战争——当时多数美国人都觉得“以色列任何战后拿加沙怎么办的计划都没有”、“以色列太莽撞了”、“内塔利亚胡陷入了泥潭”。在这些美国人看来，以色列简直该学我不能呼吸运动期间拜登政府所做的那样：单膝向加沙下跪，请求他们谅解历史的原罪。

耶稣打了左脸给右脸，人类却不能如此。

奥巴马用直升机给伊朗人送钱，只是给了伊朗发展核武器的时间。


伊朗投不投降对美国其实不重要。战前以色列打算武装库尔德人，沙特土耳其却担心这会导致伊朗军阀割据影响地区局势，使得中东治安长期恶化。特朗普也更愿意复制委内瑞拉模式：与一个完整的伊朗达成交易。

而美国主流专家则陷入一个死胡同：只要派地面部队进攻就得背负伊朗的重建，断然不能打下德黑兰、全面销毁其导弹基地然后撤离——也许有人要问：美国走了不怕伊朗报仇？

美国走了塔利班报仇吗？

中东的极端主义，不是因为他们不怕死。而是因为美国多次战争，在人道主义约束下，从未让中东人真的感受到战争的恐怖。

让伊朗人去思考未来。

别替伊朗人思考未来。


内塔利亚胡一秒钟都没思考过加沙的未来。都认为他陷入了泥潭，他却不断拉高压力等级，把加沙变成了泥潭。

联合国秘书长痛心疾首：加沙至少要十五年重建。

这关内塔利亚胡什么事？

而哈马斯说：保护平民是联合国的责任——当联合国秘书长心急如焚，哈马斯自然不担心加沙的未来。

最终，所有替内塔利亚胡操心加沙未来的国际第三方势力都闭嘴了。

哈马斯理性了。


美国的实力，搞定伊朗很容易。伊朗已经是个死人了。也许锁海+全面空袭能让伊朗妥协，也许不能——但必定能让伊朗回退二十年。

为什么美国以及多数国际媒体都认为“特朗普陷入了泥潭”？他们之前也认为内塔利亚胡陷入了泥潭啊。


手握绝对的伤害权竟然打不赢一场战争！战争的目的是让敌人爱你吗？如果能达到这个目的，固然好，但，战争最根本的目的是让敌人怕你。

乃至于，战争最最最根本的目的，是不在乎敌人怎么想。

打他。

打死他。


美国下定决心后能打死伊朗吗？

脑子出了毛病，那就不是实力的问题了。


美国这毛病，早在胡塞武装封锁红海时就出现了。

拜登政府一筹莫展。


也门重度依赖国际援助，只要掐断国际援助，一个月，人吃人。


这都摆不平，还世界霸主？一个暴动者打砸抢却带着警察下跪道歉的国家，已经不适合在人间生活了。

去庙里当僧侣吧。


美国霸权沦为笑柄那天，不是特朗普和内塔利亚胡四天把伊朗打到悬崖边，是当伊朗关闭海峡袭击第三方民用目标，美国国内竟然没有展现出霸主该有的“狂怒”而是一片哀嚎。