“吃绝户成功！”北京，一41岁女子患尿毒症病逝，留下400多万元的房产，还有110多万银行存款、保险、丧葬费、抚恤金。她未婚未育，父母早逝，也没兄弟姐妹。女子父亲这边的叔叔、姑姑5人，母亲这边的舅舅、姨妈4人，一共9位旁系亲属，全部冒出来，打破脑袋要吃绝户，都想把女子遗产据为己有。法院：房产充公。网友：人死了，钱没花完。
 
“她没儿没女，这房子不就该咱们分吗？”北京昌平法院的法庭上，九个中年人坐了两排，他们都是赵女士的亲戚。
 
赵女士41岁，尿毒症走了，没结过婚，没生过孩子，父母也早就不在了。
 
她身后留下两样东西：一套房子，市价四百多万；还有存款、保险、丧葬费、抚恤金加起来一百一十多万。
 
九个人都觉得自己该拿。有人说送过饭，有人说陪过诊，有人说住院时签过字，总之，都伸过手，都觉得自己不是外人。
 
法官没急着下结论，先去社区走了一趟。居委会的人说了实话：赵女士虽然病着，但日子基本能自己过，吃饭穿衣都是自己来。
 
实在撑不住了，一位叔叔和社区工作人员搭把手，送她去医院。就这么个情况。
 
这话听着平常，在法律上分量不轻。亲戚之间走动走动，逢年过节见个面，那叫人之常情。法律上讲的“扶养”，得是实打实地扛事儿，超出一般亲戚来往的范畴。
 
送过两回菜，陪着去一趟医院，和长年累月照顾一个病人，中间差着十万八千里。
 
那这九个人凭什么还能分到钱？
 
因为我国法律规定了：照顾多的人，可以适当分点遗产。注意这个词，是“适当”。一位叔叔开出租，赵女士看病常坐他的车，病历本上近亲属签名那一栏，写的就是他的名字。
 
法院最后这么判的：一百一十多万现金，九个人分。出力多的那位叔叔拿两成，剩下八人各拿一成。钱是按流过的汗分的，不是按血缘远近排的。
 
房子呢？依照法律归国家，拿去做公益。法官把账算得很清楚，现金部分已经跟九个人的付出对上了，房子是大头，没有谁的照顾够得上拿走它。
 
网上有人骂，说充公太绝情。可反过来想，赵女士要是想把房子留给谁，写张遗嘱就行，想给谁给谁。她没写，那就只能听法律的。
 
这事真正扎心的地方，不在亲戚争产，也不在房子归了谁。它像一盆冷水，泼在一个越来越常见的生活状态上：一个人过日子，父母不在了，没伴侣没孩子，万一哪天说走就走，攒下的东西怎么办？
 
赵女士41岁，独居，每周去医院透析。她大概也想过以后，但可能觉得还早。可意外这东西，从来不跟你商量时间。
 
一个人生活没问题，问题是走的时候什么都没交代。一份遗嘱，花不了几个钱，费不了多少事，却能把身后的事安排得明明白白。
 
把东西留给真正在意的人，或者捐给想捐的地方，都比让一群平时不怎么走动的亲戚在法庭上争来争去强。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
长江云新闻
 
文|红星
编辑|南风意史