美国 兵棋推演曾得出结果：中美交战7天后，解放军预计阵亡约4万人， 美军 则将有超过10个军事基地遭到损毁。
九十多年前，美国人其实已经经历过一次很相似的事情。1932年2月7日，美国海军少将亚内尔率两艘航母悄悄接近夏威夷，152架舰载机在星期日清晨模拟突袭珍珠港。裁判给出的结果相当难看：陆军航空力量遭重创，港内舰艇被判“击沉”。六年后，美军又在演习中看到类似漏洞，可真正把这堂课学透的并不是美国自己，这才是兵棋最值得警惕的地方。
真正发生变化的，是2026年的西太军事协作方式。8月举行的“太平洋之龙2026”，参与方已经扩展到美国、日本、韩国、澳大利亚以及几个欧洲和拉美国家，演练的核心之一是综合防空反导和战术数据链共享。换句话讲，美军不是简单准备多放几架飞机，而是在尝试让不同国家的雷达、军舰和指挥系统先学会“看同一张图”，这才是下一轮军事准备的新特征。
8月31日至9月2日，日本和美太平洋司令部又在东京拉来24个国家、约80名后勤领域人员开会。这个PASOLS55会议主题不是台海作战，不能硬说成针对中国，但把运输、补给、保障人员长期放在一个机制内交流，本身就值得重视。现代战争拼到几天以后，武器性能只是其中一环，真正麻烦的是油料、零件、机场、港口和运输通道还能不能连续运转。
9月8日开始的“东方之盾26”把这种倾向展示得更直接。日本陆上自卫队公开说，这次日美澳演习规模为历届最大，不只是开枪打靶，还从美军接装支援一直练到舰艇运输、部队展开和联合空降。兵棋里的一个“基地”只是地图上的符号，现实准备却必须有人接人、有人运弹、有人开放港口，这说明美国正在把作战问题变成盟友共同承担的组织问题。
这也让“10多个基地遭袭”有了另一层解释。如果美国仍然把主要力量集中在少量大型基地，那么十几个节点受损确实可能迅速影响行动；可美国选择的办法，是把一个大目标拆成许多小目标，再把其中一部分部署条件交给盟友提供。军事风险没有消失，只是从美国自己的基地围墙里，被摊到了更大的地区范围，这种变化对亚太国家未必意味着安全增加。
菲律宾的态度就是一个信号。9月7日，菲律宾防长特奥多罗称美菲军事活动没有减少，菲律宾与其他伙伴的防务联系还在扩大，并谈到加拿大、新西兰、法国和英国等方向。中方当天强调维护亚太和平稳定，反对地区走向大国对抗。这里真正需要注意的，是越来越多国家被美国引导着把自身军事设施和安全政策接入同一套地区网络。
这就产生一个美方兵棋很难在表格里计算的变量：政治授权。导弹射程可以输入模型，飞机数量也可以输入模型，可一旦真正发生高烈度危机，日本愿意开放到什么程度，菲律宾允许哪些设施承担什么任务，澳大利亚愿意提供多少保障，各国议会、国内舆论和法律程序如何变化，都不可能像游戏里点一下按钮那样简单。
节点越多，还有另一个问题。雷达来自不同国家，指挥权限属于不同军队，通信系统需要互联，弹药型号也未必完全一致。平时演习可以提前设计流程，战争环境下却会出现通信受扰、机场受损、运输延误以及信息真假难辨。美国建立的网络越庞大，抗打击面可能越分散，可维持这张网络同步运行的管理负担也会越重，这是一种新的结构性矛盾。
从2026年9月初来看，这恰好解释了为什么那场CNAS兵推不能只盯着伤亡数字。它设定2027年的美军已经完成部分弹药、基地防御和分散部署投资，在这种前提下，美方依然出现90多架飞机损失、超过10个基地遭攻击。更关键的是，推演结束时双方都没有取得明确胜利。模型真正暴露的问题不是谁能在第一周刷出更漂亮的战损比，而是大国冲突一旦拖长，整个地区会被卷入多大的持续消耗。