美国 在 伊朗 消耗的武器很难再补充了，其中一个原因是买不到“钨”。是的，没错，答对了，中国生产全球80%的钨。
有个数据比“美国没有钨矿”更值得看。2026年8月，中国国内APT价格从月初约61万元一吨慢慢回到59.8万元左右，可欧洲市场上的APT价格，却比一年前高出了接近五倍。东西还是钨，价格却像活在两个市场里，这才是美国眼下真正麻烦的地方。
美国正在做的，其实是给全球钨产业画一道越来越深的线：一边是以中国为核心、规模庞大而成熟的供应体系，一边是华盛顿要求军工企业重新拼出来的“非中国供应体系”。矿石本身不会因为换一个国家就性能更好，可供应链一旦带上政治条件，采购成本自然跟着抬高。
这种场景美国以前经历过。1950—1951年朝鲜战争爆发后，美国把战略钨储备目标提高到1.46亿磅，高价刺激之下，1955年，美国国内一度冒出了700多座钨矿。战争需求确实能把沉睡的矿山重新叫醒，但这段历史还有另一半。
1952年3月，美国和韩国签协议，最多采购1.5万短吨钨，头两年给到每吨65美元。可1954年，世界市场价格已经掉到18美元左右，美国政府发现库存和合同已经够用，于是对继续高价采购失去了兴趣。战时拼命抢，压力缓和以后又嫌贵，这才是战略矿产项目最难解决的经济账。
七十多年以后，同样的问题又回来了，只是价格高得更加夸张。Almonty披露，欧洲APT报价中值从今年1月初约862.5美元一个MTU，一路冲到8月7日约3087美元。这个涨幅已经不能单纯用矿山供需解释，它里面包含了很重的供应链安全溢价。
欧洲企业已经先感到疼了。Argus在8月20日指出，欧洲APT同比价格接近上涨500%，中国以外钨制品生产商的竞争力已经受到挤压。换句话讲，美国想建立一条“不依赖中国”的钨产业链，首先得到的并不是廉价安全，而是一套更贵的原料体系。
更有意思的是，金融和大宗商品市场已经开始给这套体系单独挂牌。8月28日，Platts提出建立面向美国港口的替代供应链钨精矿和APT报价，专门区分不同来源的钨。一个战略材料需要按政治来源建立不同价格基准，这意味着所谓“脱钩成本”已经从政策口号进入真实交易。
这才是伊朗战争与钨真正连起来的地方。美国在伊朗方向大量使用“爱国者”、THAAD、“战斧”等高端弹药，CSIS已经确认，冲突令多种关键弹药库存承受明显压力，而且这些武器同时也是美国其他方向军事规划需要依赖的库存。
但必须把一个容易被夸大的地方讲清楚：美国补不回武器，绝不是只因为缺一块钨。发动机、导引头、推进剂、电子元件、生产设备、熟练工人和钨材料都可能成为限制条件。钨的重要性在于，它恰好是美国无法轻易用美元在短时间内解决的那类上游瓶颈。
更尴尬的是，美国还在主动提高门槛。按照现行美国国防采购规则，从2027年1月1日起，对相关钨金属粉和钨重合金的限制将进一步追溯到采矿、原料和加工阶段，中国被列入受限制来源。也就是说，美国军工企业需要更多钨的时候，可选择的合法供应范围反而要进一步缩小。
所以7月底才会出现一个很有意思的信号。路透社报道称，美国关键矿产产业距离2027年期限已经很近，但不少国内采矿和加工能力仍然跟不上，美国政府未来仍可能面对是否继续给予部分豁免的问题。政策希望一步切断，工业能力却要求慢慢过渡，两套时钟并没有对齐。
美国当然可以砸钱。矿山可以投，库存可以囤，韩国、哈萨克斯坦、加拿大也都能贡献一些增量，美国还准备通过规模约120亿美元的关键矿产储备计划增加安全垫。可真正难回答的是：如果这些矿山的生产成本长期高于中国供应，美国准备补贴多少年？
朝鲜战争时期已经给过一次答案。只要战略需求足够强，政府采购价格够高，矿山会迅速增加；可一旦军事需求下降、市场价格回落，高成本产能马上面对生存问题。今天美国想建立的不是几座应急矿，而是一条几十年都不能倒的供应链，这比单纯把桑东矿重新开出来困难得多。
从2026年9月初来看，因此没必要把注意力只盯在“全球80%”这个数字上。按USGS最新统计，2025年中国钨矿产量约6.7万吨，全球约8.5万吨，占比接近79%，四舍五入就是约八成；更值得关注的是，中国庞大的生产规模能够形成更低成本、更完整加工和更稳定市场。