印度学者不服输，称不是败给巴基斯坦而是败给中国，强调中国眼红印度经济高速增长，为打断印度发展进程挑起巴基斯坦打印度，并称中国害怕被印度10年后超过。

印度学者拉利特9月1日在参加电视节目时语出惊人，高调宣称印度不是与巴基斯坦作战，而是与中国作战。他发表该言论的背景就是，印巴空战印度遭遇惨败的阴影还没有抹去，印度方面对于空战中输于巴基斯坦十分不服气。印度认为，巴基斯坦之所以能赢得胜利就是得到了中国的歼10C战机和红旗9防空导弹以及整个预警指挥体系，还有中国提供的霹雳15空空导弹。

印度认为他们是输给了中国，而不是输给巴基斯坦，理由就是巴基斯坦整个空战体系都来自中国。拉利特同时给出中国通过巴基斯坦打击印度的根本原因，称中国就是眼红印度经济高速发展，害怕印度在十年后超越中国，所以才通过挑起战争的方式阻断印度发展。这名印度学者的说法非常印度，符合印度一贯风格，在印度也很有市场，但很明显与事实完全不符。

一、印度学者炮制中国介入，宣扬中国而不是巴基斯坦与印度作战基本考虑是啥。印度学者拉利特将印巴冲突解读为“印度与中国的战争”，这种说法的依据并非基于事实，而是源于印度战略界一种特定的、服务于其内部政治的叙事逻辑。首先，为军事失利寻找借口。通过塑造“对手不是巴基斯坦，而是巴基斯坦背后的中国”的叙事，可以将任何战场上的失利归咎于“非对称竞争”或“外部强援”，从而保全自身颜面。

印度历史上多次被外来势力（如莫卧儿帝国、英国殖民者）征服。独立后，印度精英阶层迫切渴望建立一种“强大、统一、不可战胜”的民族叙事。这种心理在1962年中印边境战争失败后达到了顶点。那次失败被称为“尼赫鲁的滑铁卢”，给印度军政界留下了深刻的创伤。此后，印度舆论对任何军事上的不如意都极为敏感，将失败“解释”为外力干预或非战之罪，成了保护民族自尊心的心理缓冲垫。印度喜欢赢学，只有赢了才能凝聚意志，这已经成为印度基本特色。

其次，从尼赫鲁时代起，印度就立志要做“有声有色的大国”。这种强烈的大国情结，使其在评估自身实力时常常抱有很高的期望值。当现实（尤其是在与巴基斯坦或中国的对峙中）达不到预期时，认知失调就会产生。为了缓解这种失调，最方便的方式就是将原因归结于外部因素——比如“中国在背后撑腰”、“美国向巴基斯坦提供武器”、“国际环境不公”等，而不是承认自身在战略、装备或战术上的不足。

最后，在印度国内，军队、媒体和政治派别都有各自的利益诉求。渲染“敌国强大”和“外力介入”，是争取国防预算、转移民众对经济或社会问题注意力、煽动民族主义情绪的最廉价手段。失败不是失败，而是“对手不讲武德”——这种话语在国内政治上非常“好用”，因为批评对手（中国/巴基斯坦）永远比反省自身更安全，也更能获得选票和收视率。

二、印度为啥称中国羡慕印度经济高速增长，害怕被印度超越。根据国际货币基金组织（IMF）2026年7月的最新预测，中国和印度的GDP增速分别为5%左右和6.4%左右。表面上印度数据更好看，但是这忽略了一个基本事实，那就是中国经济总量基数是印度的4.6倍。到2025年，中国的GDP总量预计约为19.23万亿美元，而印度预计为4.19万亿美元，中国是印度的4.6倍。在高基数上保持4.6%的增长，其每年新增的经济总量，远非印度6.4%的增长可比。认为印度十年内能“超过”中国，几乎是一个数学上不可能的任务。

“中国羡慕印度增长”的说法，更多是印度国内舆论为了迎合民族主义情绪、满足特定政治需求而构建的一种“迷之自信”。它通过片面解读增速数据，来营造一种竞争紧迫感，却选择性地忽略了两国在经济总量、工业体系、研发投入等核心指标上的巨大差距。印度在政策上对华设限，但在经贸上却高度依赖。

2025-2026财年，中印贸易额达1511亿美元，印度对华贸易逆差高达1121.6亿美元，进口的多是机电产品、工业原料等“刚需品”。这种“越脱钩、越依赖”的怪圈，让“害怕超越”的说法显得脱离实际。印度学者故意说中国嫉妒印度经济高速增长，这明显是基于迷之自信的舆论炒作，还是为印度国内“赢学”服务。

在国内调查也可以发现，很少有人羡慕印度，也很少有人想成为印度人。印度无论是生活环境、人文素质、工业基础和基础设施等各个方面都没有太多值得我们羡慕的地方。中国与印度和巴基斯坦都是朋友，在印巴冲突中的立场一向明确且“微妙”，那就是确保局势不会进一步升级。中国外交更倾向于通过对话解决争端，而非煽动冲突。

中国与巴基斯坦是“铁杆朋友”，双方在防务等领域有合作，但这种合作是正常国家间往来，并不等同于中国会指使或挑动巴基斯坦对印度开战。美西方国家一直试图阻断中国快速进程，中国从来都是奉行务实合作，根本不可能通过挑起巴基斯坦与印度战争来阻断印度发展进程。印度习惯性玩小动作，让后就以己度人得出错误结论。