每当看到印度关于强奸的新闻，我都能想起当年高某说的话：印度人很平和，到处看不到警察，犯罪率很低。

现在回头再看，按照高某当时的影响力，如果真的欺骗很多无知女性去印度独自旅游朝圣的话，估计真要把不少女人给送进火坑。

那印度的真实情况到底什么样？用数据说话。根据印度国家犯罪记录局2025年的数据，仅登记在案的强奸案就超过3.2万起，平均每天将近90起，每16分钟就有一起。注意，这还只是报了案的。印度女性的报案率只有10%到14%左右，真实数字可能是官方数据的5到10倍。人权组织推算，印度每年实际发生的性侵案件可能在15万到30万起之间。近40%的受害者是未成年人。

更不堪的是，这种问题甚至延伸到了国外。最近国外论坛上有帖子爆料，说印度派去尼泊尔的救援队趁地震灾区混乱，强奸当地受灾妇女，甚至有先奸后杀、事后出钱和解的传闻。虽然目前没有确切证据，灾区情况复杂、当地人有求于救援队也可能让很多事不了了之，但这种传闻能传得沸沸扬扬，本身就说明印度在这方面的名声已经差到了什么地步——大家听到这种事，第一反应不是"不可能"，而是"按照他们的名声，八九不离十"。

说到这里，就不得不提一个更深层的问题：高晓松当年看到的"平和"到底是什么？他看到印度街上没警察、人们客客气气，就以为这个国家平和、犯罪率低。但有句话说得很到位：印度人的平和，是被种姓制度压制出来的压抑，不是真正的平和。在一个等级森严的社会里，每个人都被安在自己的位置上，不敢越雷池一步，表面上自然是秩序井然。但这种压抑不是消失了，而是在积攒，一旦到了没有约束的环境——深夜的公交车、混乱的灾区、没有监控的小巷——那些被压抑的暴力就会以最丑陋的方式爆发出来。你看到的平和，只是高压下的平静，不是发自内心的善良。

所以不管是男性还是女性，去印度旅行都得多留个心眼。女性要避免独自出行、避免夜间坐车、避免去偏僻地区；男性也不是绝对安全，抢劫、诈骗、暴力冲突这些事同样不少。你可以选择去，但得是在了解真实风险之后做出的理性判断，而不是被某个公众人物的片面描述忽悠过去的。

说到底，公众人物说话是要负责任的。你有影响力，你的话会影响别人的判断甚至安全。你可以喜欢印度，可以赞美它的文化和风景，但不能对严重的社会问题视而不见，甚至把钱包丢了都能说成"犯罪率低"。这种话放在平时是个笑料，真有人信了、去了、出了事，这个责任谁来负？

旅行这件事，安全永远是第一位的。多看看不同来源的信息，多听听真实的反馈，别被一家之言带偏了。别人说的再美好，脚长在自己身上，命也是自己的。