上海男子季某，与同小区比自己大十岁的离异女邻居李某相识往来，二人发展出不正当交往关系。季某多次到李某住处，后期长期留宿于此，婚内转账10万余元，妻子起诉追回钱款。

二人居住在上海市松江区同一小区，季某长期留宿李某住所，并在婚姻存续期间频繁转款。

季某与张女士2012年结婚，2014年起共同从事工程相关经营。真正让这段婚姻出现公开诉讼记录的时间并不是2024年，而是2022年。

张女士当时因夫妻共同财产管理等问题起诉离婚，季某坚持不同意，法院没有准许离婚。两年后局面反过来，2024年季某主动提起离婚诉讼，婚姻最终解除，孩子由张女士抚养。

离婚官司里，张女士开始细查资金。张女士主张婚姻期间承建多个工程项目产生约2000万元利润，希望作为夫妻共同财产分割。

法院没有直接把账户中的大额进账认定为净利润，因为工程款进账之后还可能对应材料款、人工费、分包款等支出。

二审维持原判后，浙江省高级人民法院相关裁定又明确，这部分项目利润和有关账户流水并未在原离婚案件中作实体处理，张女士仍可另案主张。

也正是在核对流水时，另一条线索浮了出来。2021年6月至2024年1月，季某向李某转账、发红包共10.8万元，李某也向季某回转约7100元。

账单里出现520、1314、3344、5200等数额，还有部分转账发生在凌晨三四点。季某与李某解释，部分钱是饭店消费，部分红包是季某和李某儿子小王开玩笑，季某长期住在李某家则是因为小王电脑配置好，几个人想靠网络游戏赚钱。

法院没有只看某一个数字下判断。李某提交的聊天记录不是原始载体，部分时间与账单对不上，季某对部分款项的解释与此前离婚案件中的说法也不一致。再结合长期留宿和深夜转账，法院认定案涉款项属于基于双方不正当交往的赠与，双方关系难言正当。

类似争议早有公开判例。2011年，宋某某在婚姻存续期间向婚外关系对象杨某转款66万元，妻子李某起诉后，法院认定相关处分损害夫妻共同财产权益，判令杨某返还66万元。2015年12月，最高人民法院将该案作为婚姻家庭纠纷典型案例公布。

后来还有一宗过程更曲折的案件。2017年至2019年，何某荣向李某转款合计37.94万元，扣除李某回转和代付款后，净额23.17万元。

冯某慧2020年起诉，一审未支持全部请求，二审只判返还11.59万元。冯某慧随后申请检察监督。2022年5月23日，四川省人民检察院提出抗诉，2022年10月31日，四川省高级人民法院再审改判返还23.17万元及相应利息。2025年3月，最高人民检察院把此案列为检例第225号。

到2025年2月1日，婚姻家庭编司法解释二施行，对这类纠纷的处理思路进一步明确。夫妻一方为了违反夫妻忠实义务的关系处分共同财产，另一方主张行为因违背公序良俗而无效，法院依法可以支持。

这条司法脉络到了季某案件中继续落地。2025年，张女士另案起诉季某和李某。法院认定季某未经张女士同意处分婚内共同财产，相关赠与无效，判令李某返还约10万元。

季某、李某上诉后，2026年8月二审维持原判。张女士此后还表示，将继续就此前未实际处理的工程项目利润问题另行起诉。