#浙江日报批家长拿蛇标本给孩子玩#【浙江日报评：警惕错不自知的“巨婴思维”】#警惕错不自知的巨婴思维# 近日，两则看起来不大的公共事件却接连刺痛舆论神经，也让公众愤慨不已。#家长拿一级保护蛇标本给孩子玩#

一则是几天前，在国家动物博物馆一层濒危动物展厅里，两个孩子在舟山眼镜蛇标本和莽山原矛头蝮标本前玩闹，不断用手抓、用脚踢标本。随行的父亲非但没有制止，反而把两件标本拿起来，递给孩子。家长一开始不承认触摸标本，听说标本每年要防腐处理却马上洗了2分钟手。

另一则是8月28日深夜，浙江丽水一男子在便利店经过女子身后时，无意碰到女子的包。女子当即大喊男子摸其屁股，不听任何解释，执意要求道歉，男子无奈屈从。8月29日凌晨女子报警，监控清晰还原真相，女子承认是误会，转头责怪店主未及时给看关键画面。

两桩事件，场景迥异，病灶却高度一致，当事人均身处公共空间，且过错确凿，却始终“错而不自知”。

前者纵容子女破坏公物，还睁眼说瞎话，直到危险可能反噬自身才有所反应；后者仅凭主观臆断便公然污蔑他人“性骚扰”，即便后面看到监控视频里的真相，仍将责任甩给无辜店主，一句轻飘飘的“误会”，既无法抵消诬陷对当事人的实质伤害，更无法弥合被撕裂的社会信任。

这种“错而不自知”的深层症结，正是以自我为中心、漠视规则与责任的“巨婴思维”。在他们的认知里，仿佛世界天然应当围着自己转，“我没错，错的永远是别人”的思维定式也刻在骨子里，“脑回路”可谓清奇。

表面上看，这是当事人长期任性、惯于甩锅的思维逻辑和行为惯性所致。但从根本上说，社会约束体系的“缺席”难辞其咎，说白了就是，规则没有及时亮剑，监督未能有效介入。

相关当事人如今的出格之举，是否正因过往无数次细微越界从未遭遇真正的“规则之治”？“破窗效应”之下，关起门来的任性才一步步蔓延为公共空间里的肆无忌惮。

家庭的纵容、旁观者的沉默、事后追责的疲软，可能共同织就了“巨婴”肆意生长的温床。

切莫小看这种“巨婴思维”，其绝非简单的个人修养问题，而是文明肌体上的一处溃痈。

其现实危害，至少有三。

其一，消解公共规则的神圣性。当“手抓标本”被视作孩童顽皮甚至可以死不承认、“诬陷他人”被当作一时误会，规则便从刚性的护栏退化为可随意逾越的虚线，公共空间的“公地悲剧”将频频上演。

其二，抬高社会运行成本。每一次拒不悔改、每一次恶意指控，都在消耗本就稀缺的行政与司法资源，更在无形中侵蚀人际间宝贵的互信根基，尤其是无辜者随时可能坠入“自证清白”的泥淖。

其三，加剧社会情绪撕裂。如果过错方始终趾高气扬，受害者却承受“被冤枉”的精神重压，公平正义的感知便会崩塌，冷漠与对立将在群体间加速蔓延。

正因如此，“巨婴思维”衍生出的毁坏公物、诬陷他人等越轨行径，绝不能以“零成本”收场，社会也别玩“和稀泥”那一套。

标本受损，须照价赔偿并公开致歉；家长失职，理应视情节纳入社会信用或监护责任评估体系；诬告污蔑，必须承担名誉侵权乃至治安处罚的法律后果。

此前杭州24岁女子王某某谎称电梯内遭邻居“猥亵殴打”，最终被行政拘留，这样的结果之于社会也有警示价值。

文明的进阶，从不靠纵容与妥协，靠的是每一个体在公共镜鉴下的自省，以及社会在每一次争议中坚定亮明底线、捍卫正当利益。

我们呼唤的，不仅是对“巨婴”行为的刚性惩戒，更是一种公共理性的集体觉醒，让“遵守规则”“错而自知”“知错改错”，真正成为每一个人的价值坚守。（浙江日报评论员 王彬）