标签: 新京报
“良心不痛吗？”青海，一女子泡温泉，看到一2岁孩子一头栽进池里，她赶紧进水把孩子
“良心不痛吗？”青海，一女子泡温泉，看到一2岁孩子一头栽进池里，她赶紧进水把孩子捞了出来，却发现自己手机进水报废了，不料，被救孩子父母让女子跟温泉馆索赔，温泉馆又把气球踢了回去，双方相互推诿，谁都不赔，女子直接傻眼：救人遭受的损失，难道要自己背？网友：家长亏先人，温泉馆该倒闭。五一假期本是一派热闹欢腾之象，然而近两日，一个透着冷意的话题却在网络上迅速传播，引发广泛关注，如寒星般闯入众人视野。格尔木一位女士泡温泉，现场忽然冒出来的一幕让所有家长都心头一紧——一个只有两岁的小孩，根本没大人陪护，竟然在池边走动。结果意外发生得太快，小孩直接摔进温泉池里，危急关头，这位女士几乎没犹豫，直接下水拉起了孩子。孩子成功获救，众人紧绷的神经骤然放松，长舒了一口气。然而，一波未平一波又起，接踵而至的问题如阴霾般，瞬间笼罩在众人心头。女士的手机随着她一起进了水，彻底报废了。其实新换不久的手机，几千块说没就没，谁能不心疼？本以为救完人至少能听一句感谢，没想到等来的不是问候，而是责任推诿。孩子父母坚持手机坏了应找温泉馆赔，温泉馆甩手说家长没有尽到看护责任。双方就这样把皮球踢来踢去，女子自认救人无悔，可这损失到底谁来管？事情一曝光，网上直接炸锅。很多网友愤愤：好人救命，换来的是赔一部手机，还得挨顿冷脸，这事寒心不寒心？身为家长，孩子泡温泉居然全程自己玩，家长不盯着，把责任丢给别人，这做法让人一言难尽。温泉馆一边赖账，一边指责家长，最后好人成了夹心饼干。更有网友一句评价让不少人破防：“没点人味了。”追着细节来看，争议的焦点并不只是钱的问题，而是人情和社会的底线。救人遇险，本应该是大家拍手称赞的正能量，现在却变成帮了忙还要搭钱，每个人都说值得反思。别说做当事人，光是看的人都觉得不舒服。当然，从法律上讲，谁来赔不是一笔糊涂账。民法有很明确的说法：见义勇为导致自身损失，有责任方就该由责任方补偿。现场情况，是家长没管好娃，还是场地安全有漏洞，这些本可以通过协商或者法律程序厘清。可大家不愿搭理，谁也不想搭责任，一不小心，本该受保护的好心人变成了受害方，这就让人不敢再仗义出手。其实类似的状况近些年并不少见。2023年，杭州地铁里就有路人帮忙施救晕倒乘客，结果自己的衣服被呕吐物弄脏了。没人感谢、更没人管损失，好险好心的举动，换回来反而是心头“不值”。再早一点，2017年，广州白云山有个小伙跳水救人，最后手机、钱包没了，下水者自认倒霉，没人替他说句话。这样的事情多了，有人怕惹麻烦，遇到紧急情况下意识犹豫，担心救人费力还吃亏，这样的现实就越来越令人无奈。很多网友都在关心：再这样下去，好人会不会越来越少？以后大家看到需要帮助的人，还愿不愿意伸出手？有人觉得，如果见义勇为之后自己还要吃哑巴亏，肯定有人选择旁观，毕竟没人想让善意被浪费。不过，社会不是没有温度，也不是每个地方都这样。今年四月，深圳街头一名男孩突然晕倒，三位市民毫不犹豫合力送医，孩子家属主动找上门道谢，不仅送锦旗表诚意，还给了些实际补助卡。整件事被网友称赞“人情味十足”，有些地方做得未必就冷漠。另外，有些国家还专门立法，比如美国部分城市，为了让人见义勇为不寒心，专门规定救人造成损失，由得救方和政府分担，力图让救人者不用为个人损失发愁。其实大家要的也不多，无非是法律说清楚底线，各方愿意把责任承担清，不该让见义勇为变成“见义受气”。有人担心，真要“救人必赔”，会不会搞成以后救命之前还得先谈条件？其实多数人不是要斤斤计较，只盼着好人不吃哑巴亏，社会留住善意。走到今天，其实不少地方开始给见义勇为撑腰——有的城市会发奖金或证书，也有社会组织给出补贴，希望勇敢施救的人，不会两手空空还落埋怨。放回青海温泉这事，其实不是手机赔不赔钱的争论，而是看见了大家内心的期待——该有人为好事“兜底”。救人与损失本不冲突，真正让人难受的是责任推诿、态度冷漠。要是见义勇为总是“自讨苦吃”，谁还敢做下一个好心人？平台和家长、场馆之间要有担当，别一有事就踢皮球。社会想要更暖心，信任和责任都得摆到桌面上，让见义勇为变成值得被肯定的好事，而不是让人寒心的难题。你怎么看，假如你在青海温泉，也会选择跳下去救人吗？你的来电手机，谁能保得住？信息来源：综合新京报评论、中华网、网易新闻等媒体2026年5月14日-16日报道。
这是谁出的主意？安装直接对着坑位的“监控”（校方解释称是吓唬学生的模型）被质疑，
这是谁出的主意？安装直接对着坑位的“监控”（校方解释称是吓唬学生的模型）被质疑，难道拆了就了了？
世界之大，无奇不有。好心帮着别人救火，到头来反倒平白多出50元外债，这事搁谁身
世界之大，无奇不有。好心帮着别人救火，到头来反倒平白多出50元外债，这事搁谁身上谁不委屈？事情虽然不大，可其中的道理，着实令人难以接受。事情是这样的:据新京报5月8日消息，宁夏银川一名外卖小哥小哥向媒体哭诉自己救人还救出来50元的外债，自己想想心里都憋屈。事情是发生于5月6日晚，外卖小哥回家的路上，路过一个路口发现旁边的货车起火了。由于外卖小哥对周边环境比较熟悉，知道旁边小区物业消防柜里有灭火器。火情紧急，外卖小哥没做考虑，直接取走灭火器，开始救火。事后，外卖小哥打算归还灭火器的时候，被物业保安告知要收取50元灭火器费用。这个决定是物业领导做的。当时，小哥有点懵，可还是把钱交了。可是，事后外卖小哥越想心里越委屈，觉得物业不该收取50元，自己是好心帮忙，怎么还多出来50元的外债。外卖小哥决定投诉物业，向媒体曝光。经过新京报记者的核实查证，物业确实收取了外卖小哥50元的费用，居委会也收到了外卖小哥的投诉，目前正在协商。外卖小哥明明是见义勇为，这50元的费用，到底应该由谁来承担呢？我发表一下个人观点。首先我觉得不应该由外卖小哥来承担，虽然是外卖小哥拿的，但其目的是做善事，也不是为了自己的利益。如果做了善事还要背上外债，于情于理都是说不通的，总不能让好人寒了心吧？否则以后谁还会见义勇为呢？其次如果让物业承担这50元，物业也会觉得委屈，毕竟这灭火器是他们购置的，也是他们花了真金白银的，确实也产生了实际损失，硬要物业来承担，也确实有点道德绑架。既然外卖小哥不出，物业不出，是不是应该由受益人来出呢？也就是货车的车主。理论上由货车车主出是符合情理的，毕竟外卖小哥是为了他的事情受了连累。其实这件事也可以有另外一种解决方案。比如灭火器的费用可以由见义勇为的基金来支出。外卖小哥的行为属于见义勇为，而灭火器恰巧是必不可少的工具，所以由见义勇为基金出也是合乎情理的。假如最后所有人都不愿意承担这50元，为了不让外卖小哥寒了心，我是愿意出的。钱不多，只是一份善意！救火争议
四川华蓥山高空坠落的女孩，其实已经救过自己一次了。注意看视频：出发前，她一直在低
四川华蓥山高空坠落的女孩，其实已经救过自己一次了。注意看视频：出发前，她一直在低头看身上的安全扣，反复摸，反复确认。嘴里清楚地说着“没绑好”。她的本能已经在报警了。16岁的刘某某，用五次“没拴紧”完成了生命最后的自救。一遍又一遍低头查看安全扣，手在绳子上反复摸索。她的身体在疯狂示警：不对劲，不能出发。可旁边两个穿“重庆探险营”背心的男人，嬉笑声盖过了她的恐惧。秋千滑出安全平台的那一刻，绳索从头盔上脱落，她从高空直坠而下。视频里最后的声音让人心碎——“要落要落”，紧接着是一声惨叫。目击者说，听到了头盔撞上岩石的巨响，那是此生的句号。这不是设备老化，这是从根子上就没把安全当回事。事发后，华蓥市通报定性：这起事故是企业生产安全责任事故。2025年3月起施行的《悬崖秋千安全技术要求》强制性国标明确规定，乘人装置与横梁之间应设保险装置，运营前必须逐项检查。可这些“保命”条款，现场全被踩在了脚底下。更让人后背发凉的是，这家运营方简直是个“草台班子”。“重庆探险营”背后公司注册资本50万，实缴仅1万元，参保人数区区2人。悬崖秋千2026年3月15日才开业，到出事那天才运营了48天。一个多月前刚上马的新项目，连基本的安全链条都没打通，就这么急着收客送命。女孩的预警被无视，工作人员的冷漠让人不寒而栗。她喊了五次“没绑紧”，声音从紧张变成恐惧。但凡有一个人停下来，拽一下那根绳子，重新扣一下那个卡扣，她都不会掉下去。一个16岁的女孩，用五次喊叫和反复检查，完成了她能做到的全部自救。可安全这件事从来不是游客该负主要责任的。运营方、景区、操作人员——没有任何一个环节愿意拉她这一把。重庆探险营有没有资质运营高空项目？景区开业前通过安全检验了吗？监管部门“五一”前刚做的拉网式排查，漏掉了这个要命的缺口吗？那些穿着“重庆探险营”背心的人，背上的字不只是商标。那是责任，是游客交付的命。可他们没接住。五次“没拴紧”被淹没在背景音里，就像安全制度被淹没在逐利逻辑里。新京报评论一针见血：此事中，究竟是景区日常安全检查流于形式，还是工作人员安全意识不足以至于心存侥幸？花季少女再也回不来了，她那一声声“没绑紧”却还挂在网上。提醒每一个想去打卡“悬崖秋千”的人，也拷问每一个运营高危项目的人。如果连游客自己发出的警报都换不来一次检查，那安全制度写在纸上又有什么用？本次事故折射出来的，不是游客身上那条安全绳没绑紧，是景区运营者脑子里的“安全绳”完全解了套。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
![[吃瓜]有所谓“职业打假”（其实是敲诈）集团“突袭”成都，以举报茶楼泡茶没有](http://image.uczzd.cn/2293137306539252256.jpg?id=0)
[吃瓜]有所谓“职业打假”（其实是敲诈）集团“突袭”成都，以举报茶楼泡茶没有
[吃瓜]有所谓“职业打假”（其实是敲诈）集团“突袭”成都，以举报茶楼泡茶没有“食品经营许可证”为由，收取数千元“和解费”，否则就举报，涉及茶楼400余家[惊恐]当地正在“指导”茶楼“办证”…[思考]等下，首先有个问题——《食品安全法》哪一条规定热水泡茶属于“自制饮品”需要办“食品经营许可证”的呢？？？“等规定”，到底是啥规定啊？
2026年4月28日，一段令人揪心的监控视频在大洋彼岸的华人圈里炸开了锅！视
2026年4月28日，一段令人揪心的监控视频在大洋彼岸的华人圈里炸开了锅！视频里，一个本该在图书馆里埋头苦读的23岁中国姑娘，在悉尼市中心的光天化日之下，硬生生成了别人发泄恶意的沙袋。这可不是什么偶发的口角摩擦，而是一场带着种族歧视色彩的、彻头彻尾的街头暴行。俗话说，明枪易躲，暗箭难防，可当这把火明明灭灭地烧到了海外游子的身上，咱们才痛心地发现，有些人的恶意，根本不需要藏着掖着。半个多月前的4月12日，这名23岁的女留学生和两个朋友兴冲冲地在悉尼市中心的广场上拍视频，无非是想记录一下难得的悠闲时光。谁曾想，两个陌生的当地女子像闻到血腥味的鲨鱼一样凑了过来，张嘴就是夹枪带棒的国骂和种族歧视言论。面对这帮找茬的泼皮，姑娘本着有理走遍天下原则，大声质问她们到底想干什么。可惜，讲道理是对牛弹琴。话音未落，其中一个女子猛地一拳捣在姑娘的脸上，紧接着揪住她的头发往地上狠命拖拽。两个施暴者就像发了疯的野狗，对着倒地不起的姑娘头部和面部疯狂输出。更让人寒心的是，现场的一名保安大哥见义勇为地上前劝阻，结果也被这两个疯女人袭击。整整五分钟，两个年轻力壮的施暴者把三个好人打得毫无招架之力，直到扬长而去。经此一战，本该朝气蓬勃的姑娘躺在病床上，被确诊为脑震荡，头部、眼部和手部多处挂彩。更折磨人的是后遗症，她动不动就恶心干呕，连学都上不了，只要看到年轻人走近就会条件反射般地浑身发抖。这哪里是简单的挨了一顿打，这分明是在人家心里扎了根拔不掉的刺啊！福无双至，祸不单行。这悉尼的暴行绝不是孤立的个例，它就像撕开了一道遮羞布，让咱们看到了某些地方社会治安的千疮百孔。2025年下半年在塔斯马尼亚州的首府霍巴特，简直成了华人无辜遭殃的重灾区。一对来澳洲旅游的中国夫妇，人生地不熟地在霍巴特市中心的繁华商圈溜达。谁能想到，两个未成年的黄毛丫头突然冲上来就是一顿拳打脚踢。目击者后来回忆，那对中国夫妻被打得满脸是血，狼狈地蜷缩在街边。因为他们年纪大了，英语压根不灵光，只能操着一口家乡话无助地咒骂。要不是好心的路人赶紧报警把人救下来，后果简直不堪设想。如果说打游客是趁人之危，那同年8月6号发生的事儿，就完全是恃强凌弱的流氓做派了。那天，一名33岁的中国男留学生像往常一样去购物中心接妻子下班。半路上，几个不知天高地厚的毛头小子朝他扔废弃的纸杯和塑料袋。这小伙子脾气够好，只是皱着眉头出言警告了几句。这一警告不要紧，原本零星的几个小屁孩瞬间像捅了马蜂窝一样，呼啦啦围上来二十多个人。面对黑压压的一群小混混，小伙子心里咯噔一下，知道今天要糟，赶紧打算脚底抹油开溜。可还没等他迈开步子，迎面就挨了重重的一记闷棍。那群小畜生专门挑他的头部死命捶打，硬生生把一个一米八的大小伙子打得像滩烂泥一样一动不动。等急救车呼啸着把他拉进医院时，医生下的诊断单长得吓人，脑部大出血、严重的脑震荡、头骨和面部多处粉碎性骨折。他在鬼门关前走了一遭，在重症监护室里硬扛了三十多个小时才勉强捡回一条命。而那六个被抓到的未成年肇事者呢？没过多久就大摇大摆地保释出去了。咱们静下心来琢磨琢磨，这接连不断的恶性事件背后，到底藏着什么猫腻？为什么受伤害的总是咱们老老实实、本本分分的华人？说白了，就是有些人看咱们面善好欺负，再加上一些别有用心的舆论引导，导致种族歧视的毒瘤在某些角落里疯狂滋长。那些施暴者不管是二三十岁的成年人，还是十几岁的半大孩子，他们挥出的拳头不仅打在了咱们同胞的身上，更是狠狠砸在了人类良知和法治社会的脸面上。俗话讲，害人之心不可有，防人之心不可无。咱们的同胞远渡重洋，有的是去求学镀金，有的是去旅游散心，谁也不是奔着当冤大头挨揍去的。但在如今这种大环境下，咱们必须得认清一个骨感的现实。出门在外，安全永远是第一位的。针对这种愈演愈烈的势头，咱们中国驻墨尔本总领馆也是操碎了心，隔三差五地发通告，苦口婆心地提醒领区内的中国公民和留学生。多长个心眼，时刻盯紧当地的新闻动态和治安风向。尤其是夜幕降临之后，能不出门就别出门，尽量别去那些鱼龙混杂的偏僻地段。提高自身的安全防范意识，加强自我保护的能力，这不是小题大做，而是实实在在的护身符。不论走多远，家永远是最温暖的避风港。希望那些还在异国他乡拼搏的游子们都能平平安安，也希望这世上的偏见与暴力早点儿烟消云散。如果遇到危险，别犹豫，第一时间报警，并且联系咱们的大使馆寻求庇护。主要信源：（红星新闻——画面曝光,23岁中国留学生在悉尼遭两女子辱骂袭击,头部、眼部和...）
