高铁传教无人管，中学剪发扣大帽——某些媒体的双标该停一停了

汤家凤喊话国铁：查清楚哪趟车、谁在值乘，给公众一个交代

一段网传视频，看得人血压上来了。

高铁车厢，一名中年女子站在过道，对着周边旅客公开宣讲宗教内容。密闭车厢里坐着老人、孩子、赶路的上班族，没有人自愿来听这堂课，所有人被迫成了听众。一名男乘客当场出言驳斥：“你是生在中国的，不能忘掉自己的老祖宗。”视频传开后，汤家凤直接发问：法律规定公共场所传教违法，某些媒体这时候怎么不说话了？不会又放假吧？不会又视而不见吧？

然后他把另一件事摆到了一起——最近两所中学对学生发型提出要求，某些媒体立刻大帽子扣过去，说什么“剪掉了教育的尊严和它该有的温度”。

汤家凤问的是同一个问题：同样是违法或违规，为什么对学校管头发反应那么快，对高铁上传教反应那么慢？

对发型要求，媒体反应神速，批评稿一篇接一篇。可高铁传教视频都传疯了，同一批媒体一片寂静。

不是看不见，是选择性看见。不是不会批评，是批评对象有筛选。

高铁车厢是公共空间，不是布道堂。《宗教事务条例》写得清楚：信教公民的集体宗教活动，应当在宗教活动场所内举行，非宗教活动场所不得组织、举行宗教活动。公共交通工具上传教，属于违法行为，没有任何模糊空间。

学校管发型，是执行教育部仪容仪表规范，目的是防止学生攀比、把精力放学习上。即便方式确有不当，也属于管理尺度问题，不是“违法”问题。一个违法的事没人管，一个管理方式争议的事被集中火力——这个反差，谁都看得见。

现在该发挥作用了。该展示良心和底线了。汤家凤也呼吁国铁集团尽快调查这是哪趟车、工作人员在哪里，确认后交公安机关处理。

信仰有边界，公共无特权。同样，媒体发声也该有底线，不能只挑软柿子捏。