特朗普自制总统排名图独尊自己，党票当史纲：这套逻辑能走多远？
 
8月27日，特朗普在“真相社交”发布自制总统排名图，自己独占“最伟大”档，林肯、华盛顿、小罗斯福等归入“伟大”，奥巴马、拜登、格兰特、哈丁、卡特被归入“失败者”。随后又贴出CNN民调：53%共和党人最钦佩他，里根18%，林肯仅8%。
 
民调测的是党内好感度，排名图要的是历史地位，两者不是同一把尺子。
 
这张图改编自1948年《生活》杂志对55位历史学家的学术调研，原版没有特朗普。他保留了原版框架，删去自己本来的空位，把名字硬塞进榜首，同时在“失败者”栏额外加了三位民主党人。
 
更值得留意的是，肯尼迪、艾森豪威尔、杜鲁门、尼克松、里根、老布什、小布什均未出现在图上，连共和党长期推崇的里根也被跳过。一份连近半数总统都不收录的排名，学术分量几乎为零。
 
外部评价截然不同，2024年“总统伟大项目”对历史学家的调查中，特朗普垫底，乔治敦大学政治学家贝利称他“美国史上最差总统”。路透社和益普索8月17日民调显示，其施政支持率降至33%，创第二任期内新低，同时追平其2017年12月（第一任期）创下的最低纪录。
 
把党派民调包装成历史定论，好比用短期热度丈量长期成就，丈量工具本身就不匹配。学界不跟评，已是回应。
 
本文信息来源于香港新闻网、澎湃新闻、新浪网、Kompas、Wonderwall等媒体报道。