越南这个“与国际接轨”的速度，实在是有点太超出我们想象了。

可以说，绝大多数人都没料到，越南会在死刑问题上走得这么急、这么猛。

就在最近，越南政府正式把新的刑法修订草案提交国会，明确要再砍掉6项罪名的死刑。按照当前议程，国会将在10月正式表决，如无意外，2027年3月就能生效。

等这轮调整落地，整个国家能判死刑的罪名，就只剩四个：叛国、故意杀人、恐怖主义，还有非法生产毒品。

你没看错，就剩这四项。

如果把时间线拉长到八年，你更会觉得不可思议。越南的死刑罪名，是从足足44个一路砍下来，缩水到今天仅剩的4个。这个缩减幅度和速度，别说是东南亚，放到全世界范围都相当罕见。

很多人第一反应可能是，越南这是司法进步，跟国际人道主义接轨了。但这事没那么单纯，你要是只看到“尊重生命”这一层，就把越南的算盘想简单了。

先给大家捋清楚这次到底砍掉了哪些死罪。按草案清单，暴乱罪、强奸未满16周岁未成年人罪、非法贩运毒品罪、危害人类罪、战争罪，还有针对人民政权的恐怖主义罪，这六项全都要剔除出死刑名单。

看到这里估计很多人跟我一样皱眉头。

强奸未成年人、贩卖毒品，放在任何一个正常国家都是顶格的重罪，尤其是性侵幼童，民间喊着要重判的声音从来没停过。越南倒好，直接把死刑给拿掉了。

越南官方给出的说法，无非是“细化刑事责任、匹配犯罪严重程度、符合国际立法趋势”这套官话。但真正的核心原因，根本不在司法本身，而在经济。

实际上，越南现在一门心思要往全球产业链上游挤，要抢更多西方的投资和订单。

而在西方主导的话语体系里，死刑数量多少，早就成了衡量一个国家“法治水平”“人权状况”的硬指标。你死刑罪名多，跨国企业就会有合规顾虑，西方投资就会有门槛，甚至连跨境引渡、司法互助都不好谈。

把死刑罪名砍到只剩四个，等于直接给西方递了一张“法治合格”的名片。这笔账越南算得很清楚：用降低部分重罪的处罚力度，换国际形象的提升，换外资的信心，换更多产业链转移的机会，在他们眼里是稳赚不赔的买卖。

但要注意，这种功利性的快速砍死刑，隐患真的不小。

就拿贩毒来说，越南本身就处在东南亚毒品流通的路线上，之前靠死刑的震慑力，还能压住一部分铤而走险的人。

现在贩运毒品直接免死，等于把最高的威慑撤了，会不会有更多毒贩觉得“犯罪成本变低”，抱着大不了蹲监狱的心态去以身试法？这是个非常现实的问题。

还有性侵未成年人的犯罪，没有了死刑的兜底，对潜在犯罪者的约束只会更弱。受害者是心智未成熟的孩子，伤害是伴随一辈子的，结果施害者连最极端的惩罚都不用面对，这对受害者公平吗？对社会的公序良俗又会造成什么样的冲击？

而且这根本不是越南第一次大刀阔斧砍死刑了。

就在去年年中，越南刚通过一轮刑法修正，一口气废除了贪污罪、受贿罪、间谍罪等8项罪名的死刑，当时就已经把死刑罪名从18项压到了10项。

满打满算才过去一年多，紧接着又要砍掉6项，直接砍到只剩4个。这哪里是循序渐进的司法改革，完全是在踩死了油门往前冲，走的是加速跑的节奏。

我认为，法律的调整本该慎之又慎，尤其是死刑这种涉及社会最底线的刑罚，更该结合本国的治安状况、社会民意一步一步来。像越南这样为了接轨而接轨，为了经济利益快速压缩死刑范围，本质上是把司法当成了服务经济的工具。

当然，我也不是说保留死刑越多就越好，全球减少死刑确实是大趋势。但趋势归趋势，节奏很重要，底线更重要。连强奸幼童、贩毒这种全民公愤的重罪都能免死，这个弯转得太急，社会未必接得住。

说到底，天下没有免费的“国际接轨”。越南想靠砍死刑换发展红利，就得承担犯罪震慑力下降的代价。至于这笔账最终是赚是亏，还得靠往后的社会治安和民众感受来检验。