8月20日，李在明估计挺郁闷的。他本来正就美韩缩减联合军演的事儿发表看法，试图展现一下自己的平衡手腕，结果金与正直接一篇声明怼了过来。措辞那是相当不留情面，明里暗里都在讽刺韩国就是个“提线木偶”。
在金与正眼里，李在明的表态全都是“蹩脚的借口”和“理屈词穷的辩解”。为什么这么说？因为韩国一边对特朗普缩减军演拍手叫好，一边又在强行挽尊，高喊要强化“国防自主”以应对最坏情况。这种表里不一的“双重说辞”，直接被朝方戳破了。
金与正甚至带着点嘲弄的口吻说，韩国被迫放弃自己最爱玩的“战争游戏”，完全是盲目听命于主子的“因果报应”。这话听着扎心，但也点出了朝方看待南北关系的一个底层逻辑。在他们看来，不管韩国怎么折腾，都飞不出美韩同盟那个笼子，根本谈不上真正的战略自主。
很多人觉得奇怪，李在明现在的身段已经放得够柔软了，释放了不少和平信号，朝方怎么就这么看不上他？为什么不觉得他能成为第二个文在寅，推动半岛春暖花开？
其实答案很现实，因为时代变了，朝鲜手里的牌也变了。当年文在寅时期，南北还能坐下来好好聊聊。但现在，朝方的核武和导弹能力早就上了一个大台阶，战略底气足得很。
金与正之前就敲打过李在明，让他别真把自己当成能改变历史进程的“伟人”。朝方心里跟明镜似的，韩国不管谁上台，骨子里依赖美国、把北方当威胁的底色是不会变的。李在明现在的示好，顶多是想缓解一下自身的安全压力，根本不是什么破局之举。
更关键的是，朝方现在的眼光早就越过了三八线。他们现在玩的是大国博弈的棋局，核心支柱就是手里的核力量，绝不可能再接受什么以“无核化”为前提的南北谈判。
既然美韩同盟的军事结构没变，那缩减几次军演对朝方来说就是隔靴搔痒。他们现在的策略很明确：一条线盯着特朗普，看能不能要来实质性的拥核地位以及安全和经济利益；另一条线紧密拥抱中俄，巩固自己的战略大后方。
这么一对比，跟韩国搞点象征性的和解，收益实在太低了。李在明再怎么强调和平，只要还绑在美国的战车上，短期内南北关系就别指望能有什么实质性突破。
看来在半岛这个大牌桌上，韩国越来越像个被动的旁观者了。你觉得，如果未来美国真的为了自身利益进一步缩减在半岛的投入，韩国还有机会把主动权抢回来吗？