【酒局献祭事件《情况通报》中的职务称呼学】
昨天，杭州就“酒局献祭”事件发布了《情况通报》，对这一事件，我已发了文章分析，不再重复了。这里着重说《情况通报》本身。
首先，通报还是比较及时的，在坊间传言不断冒出之后，杭州方面以处置组的名义在8月18日发了通报。（8月17日我也写了一篇文章）
其次，通报中犯了大多数通报中常见的毛病，我总结为“通报病”。这一点重点体现在对当事人的称呼上。
通报原文：“7月26日晚，犯罪嫌疑人赵某峰（男，某企业高管）、郁某栋（男，杭州滨江区公职人员）餐后在某KTV活动期间，对被害人实施强制猥亵，其间赵某峰将被害人推倒导致其腰部受伤。”
根据我了解，赵某峰是招商地产杭州总经理赵海峰，郁某栋是杭州滨江区副区长郁廷栋。通报称呼赵海峰为“某企业高管”，称呼郁廷栋为“杭州滨江区公职人员”。这显然是在一个通报里采取了两种标准。
如果是采取和副区长一样的标准，那么，应当称赵海峰为“某企业员工”，而不是“某企业高管”；如果采取和总经理一样的标准，那么，应当称郁廷栋为“滨江区领导干部”或“滨江区副处级干部”、“副区长”。