特朗普打不赢伊朗，居然把气撒到了阿曼头上。
 
北京时间8月17日，美国总统特朗普在接受福克斯新闻采访时放出狠话，如果阿曼“挡路”，美国就把他们“炸个稀巴烂”。
 
一个美国总统，对着自己的盟友，说出这种话，说实话挺让人无语的。
 
我看了好几家权威媒体的报道，这件事是真实的。据《华盛顿邮报》和CCTV国际时讯报道，特朗普当时被问到伊朗和阿曼正在就霍尔木兹海峡控制权进行谈判。他的回答简单粗暴：阿曼别碍事。
 
同时他还说，伊朗应该“举起白旗投降”。
 
我个人觉得，特朗普这就是典型的打不赢就找软柿子捏。伊朗那边他搞不定，仗打了快半年，霍尔木兹海峡还是没打通。
 
60天的美伊谅解备忘录8月17日当天到期，协议没谈成。特朗普自己都承认，伊朗“不会达成我认为必要的那种协议”。换句话说，他想让伊朗全面投降，伊朗根本不买账。
 
那怎么办？总得找个人出气吧。阿曼正好撞枪口上了。
 
阿曼这个国家，地理位置很特殊。霍尔木兹海峡北边是伊朗，南边就是阿曼。全世界大概五分之一的石油要从这条海峡过。
 
谁控制了这条水道，谁就掐住了全球能源的脖子。阿曼长期扮演中间人角色，跟美国和伊朗两边都说得上话。这次伊朗和阿曼正在敲定一份关于霍尔木兹海峡的谅解协议。按伊朗的说法，双方已经就通行路线达成了谅解。
 
特朗普最恼火的就是这个。他一直在跟伊朗谈，谈不拢。阿曼跑去跟伊朗谈，眼看着要谈成了。
 
而且美国政府内部还有一个挥之不去的担忧——阿曼可能会帮伊朗搞到一份对美国更不利的协议。
 
特朗普能不急吗？更气人的是，今年5月他就已经警告过阿曼一次了。阿曼根本没当回事，继续跟伊朗眉来眼去。特朗普这暴脾气，第二次警告直接升级成了轰炸威胁。
 
我注意到一个很有意思的细节。特朗普说这话的时候，还特意强调自己“不着急”。一边说要炸人家，一边说不着急，这矛盾不矛盾？其实不矛盾。
 
特朗普这是在摆姿态——我不是拿你没办法，我是懒得现在动你。但你要是真把我惹毛了，后果你看着办。这种虚张声势的套路，他玩得太熟练了。
 
再说说阿曼的处境。阿曼一直想保持中立，既不得罪美国，也不跟伊朗翻脸。但特朗普的逻辑很简单：不是朋友就是敌人。你阿曼既然是我的盟友，就该跟我站一边，跑去跟伊朗谈什么谈？
 
《华尔街日报》之前就报道过，美国已经在施压阿曼选边站，要求阿曼跟伊朗断交。阿曼方面当时就很震惊。现在好了，施压升级成了轰炸威胁。
 
我个人觉得，特朗普这次的操作暴露了他处理国际事务的一个致命问题——他分不清什么是谈判筹码，什么是情绪发泄。威胁轰炸阿曼，能解决什么问题？
 
阿曼要是真被逼急了，彻底倒向伊朗，霍尔木兹海峡美国更别想打通。阿曼要是服软了，跟伊朗翻脸，那中东的地缘格局又要乱一阵子。不管哪种结果，对美国都没好处。
 
说到底，特朗普这是被伊朗搞得没脾气了，找个软柿子出出气。伊朗那边他不敢真大打，打了半年也没拿下。阿曼这边好歹是自己的盟友，骂几句、威胁几句，成本低。
 
但问题是，你这么搞，以后谁还敢当你盟友？今天能威胁轰炸阿曼，明天就能威胁轰炸别的盟友。做美国的敌人很危险，做美国的朋友看来更危险。
 
特朗普还提到，美国跟伊朗伊斯兰革命卫队有秘密沟通渠道。一边公开说要炸阿曼，一边私下跟伊朗的革命卫队勾勾搭搭。
 
这操作也是够分裂的。不过想想也是特朗普的风格——明面上张牙舞爪，暗地里该谈还得谈。
 
霍尔木兹海峡的航运已经快停摆了。据Kpler的数据，8月16日那天只有3艘船通过这条海峡，而战争爆发前每天有大约130艘。全球油价已经闻风而动。特朗普这时候威胁要轰炸阿曼，只会让局势更乱。
 
我个人判断，特朗普这次大概率就是嘴上说说。他现在深陷伊朗战争的泥潭，根本没有余力再开一条战线去打阿曼。但他必须说，不说就显得自己软弱。说了，至少面子上过得去。
 
至于阿曼会不会被他吓住，我觉得悬。阿曼跟伊朗的协议该谈还得谈，毕竟霍尔木兹海峡对阿曼自己的经济同样重要。
 
这件事最讽刺的地方在于，特朗普一直标榜自己是个谈判高手，结果在伊朗问题上谈崩了，跑去威胁一个中间人。这就像两个人打架打不过，转头骂裁判。赢不了比赛，就怪场地不好。特朗普这场中东牌局，打得是真难看。