害怕美国制裁，就能损害中国利益？最高法亮剑：重罚新加坡企业。
 
2022年10月，一家香港公司委托新加坡某船务公司，把价值499万余元的电子产品从上海港运往巴拿马曼萨尼约港。货装船后，新加坡公司却以香港公司被美国列入制裁清单为由，拒签提单、拒不交货。
 
香港公司申请海事强制令，上海海事法院2023年8月下令后，这家公司表面签了提单，背地里却把整批货擅自退回上海，还倒打一耙反诉索要50多万元集装箱超期使用费。
 
上海海事法院判决：新加坡公司构成根本违约，赔偿499万余元及利息，反诉全部驳回,核心依据是《反外国制裁法》第十二条，任何组织和个人不得执行或协助执行外国对我国公民、组织的歧视性限制措施。
 
这是中国法院首次以判决明确该法的强制适用效力，提单背面约定适用新加坡法律也没用，强制性规定优先于当事人约定。
 
2026年2月判决生效，新加坡公司很快付清全部赔款，2026年6月此案入选最高法全国海事审判典型案例，2026年8月12日《南华早报》重新报道，让旧案再度引发关注。
 
这件事的分量远不止499万。过去跨国企业常拿美国制裁当万能挡箭牌，违约也理直气壮。这纸判决划了红线：在中国法院管辖范围内，外国单边制裁不是免责金牌，协助执行本身就违法。
 
对这件事，聊几点。这不是针对新加坡企业，而是终结长臂管辖的灰色地带，美国制裁清单管不到中国法院的裁判权，谁配合谁担责。
 
此案入选最高法典型案例，信号意义大于个案意义，等于向全球航运业发了一份合规备忘录，以后再拿制裁当借口违约，先掂量赔不赔得起。
 
香港公司被美国制裁却能在内地法院拿到全额赔偿，说明一国两制下的司法保护是实打实的，香港企业合法权益在内地有坚实后盾。
 
古人说治强生于法。法律不偏袒任何一方，但绝不允许外国法律在我国领土上越界执法。
 
本文信息来源于中国新闻网。