标签: 香港
消费升级，香港满大街随处可见最新款iPhone！
消费升级，香港满大街随处可见最新款iPhone！
![百年前重庆，很像香港[捂脸哭]曾经重庆被叫做“小香港”，这说法有它的渊源。19](http://image.uczzd.cn/6050858765802179937.jpg?id=0)
中际旭创香港上市发售价定在每股980港元，发行价那么高，准备接飞刀，这是暴富吗？
中际旭创香港上市发售价定在每股980港元，发行价那么高，准备接飞刀，这是暴富吗？这不会是中国资本市场发行最贵的股价吧！这公司股价估值就这么高，这么值钱吗？估计这种公司也只能坑富人，坑不到穷人！大多数散户是不可能去买港股，只有国际资本和其他机构可以买，A股市场的股价已经涨了很大一波！现在要跑到香港去上市，那你会不会在美国上市？一家公司多个地方上市，市值简直不敢想钱，根本花不完！
全球首个右舵左行全无人落地！萝卜快跑抢跑20亿人的右舵市场以前听到“右舵市场”，
全球首个右舵左行全无人落地！萝卜快跑抢跑20亿人的右舵市场以前听到“右舵市场”，很多人的第一反应可能只是：方向盘换到右边而已，有那么难吗？对普通驾驶者来说，右舵似乎只是把方向盘从左边换到右边；但对无人驾驶系统而言，变化远不止于此。车辆行驶方向改变后，转弯和超车逻辑、上下客位置、传感器感知视角，以及对行人、自行车和其他车辆行为的判断，都需要重新适配。道路规则和驾驶习惯的变化，也意味着原有系统需要在大量细节上重新训练和验证。而伦敦，又把右舵市场的难度进一步拉高了。这座千年老城拥有大量狭窄街道、复杂环岛和非标准路口，公交、自行车、行人与汽车高度混行，交通拥堵程度也长期位居全球前列。右舵规则与复杂老城路网叠加，让伦敦成为全球自动驾驶最具挑战性的测试场之一。此前，萝卜快跑已经在香港完成全球首个右舵市场全无人测试，证明自己不仅能够适应右舵环境，还能在车内没有安全员的情况下运行。如今，它在伦敦布伦特行政区启动公开道路测试，覆盖城市与城郊复合路况，并计划在监管审批完成后，于2027年面向市民开放无人驾驶出行服务。换句话说，萝卜快跑已经实现全球首个右舵左行全无人落地，把右舵适配从技术验证推进到了真实道路上的无人化运行。这条路线背后，是覆盖70多个国家和地区、超过20亿人口、约占全球三分之一的右舵市场，其中包括英国、澳大利亚、新加坡、日本等成熟经济体。更重要的是，全球至今还没有企业在右舵市场实现大规模全无人落地。谁先突破，谁就更有机会掌握技术标准、运营经验和市场定义权。萝卜快跑能够在香港、伦敦连续抢得先手，靠的并不是一次技术冲刺，而是百度十多年持续投入形成的系统能力。从算法、地图、云端调度和安全体系，到车辆工程、真实道路数据与规模运营经验，每一项都需要时间沉淀，也共同构成了后来者难以短期复制的壁垒。类似的长期主义，正在百度更多AI业务中集中兑现：昆仑芯从内部孵化走向IPO，外部估值预期一度超过500亿美元；PaddleOCR-VL-1.6登顶全球文档解析榜单，UnlimitedOCR获得图灵奖得主杨立昆推荐并引发全球关注；百度搭子入选WAIC2026十大“镇馆之宝”，成为唯一获此殊荣的同类产品。从芯片、模型到智能体和无人驾驶，百度“芯—云—模—体”全栈AI布局正在用一项项真实成果证明，中国科技不仅能完成自主创新，也有能力在全球前沿竞争中建立领先优势。百度创始人李彦宏此前判断，中国拥有全球最多样、最复杂的AI应用场景，这是其他市场难以复制的独特优势。他于今年5月提出DAA，强调AI价值不能只看Token消耗，而要看技术最终完成了多少任务、创造了多少结果。如今，萝卜快跑正把中国复杂道路和超大规模应用场景中积累的能力，转化为牌照、合作、城市运营和全球市场准入。这意味着中国无人驾驶不再只是跟随全球规则，而是开始参与定义下一阶段的技术标准与产业秩序。香港是起点，伦敦是桥头堡，百度真正争夺的，是全球右舵市场未来十年的先发优势与话语权。
宗馥莉这步棋走得太决绝！手里那18亿美金的离岸资产，宁可最后被监管收归国有，
宗馥莉这步棋走得太决绝！手里那18亿美金的离岸资产，宁可最后被监管收归国有，半分都不愿意落到三个同父异母的弟弟妹妹手里。这话不是我凭空臆测，是这场遗产官司打了近两年，明明白白摆出来的态度。就在7月21号，香港高等法院上诉庭出了终审结果，驳回宗馥莉的全部上诉申请。账户里那18亿美元，继续全额冻结，一分钱都动不了，要一直等到内地法院作出最终判决。算下来，这笔百亿级的资产，已经被锁了快两年。整件事的双方，说起来并不复杂。一边是宗馥莉，宗庆后名正言顺的婚生女，现在娃哈哈集团的掌舵人。另一边是三个人，宗继昌、宗婕莉、宗继盛，自称是宗庆后的非婚生子女，目前都是美国籍。他们争的这笔钱，放在香港汇丰银行的离岸账户里，挂靠在一家BVI壳公司名下。按2024年5月的官方统计，账面净资产约17.99亿美元，凑个整就是大家常说的18亿美金，折合人民币130多亿。三个弟妹的说法是，宗庆后生前亲口答应，给他们每人设立7亿美元的家族信托，合计21亿，委托宗馥莉落地执行。结果宗庆后离世后，宗馥莉迟迟不签文件，还私下转走了部分资金。所以他们直接两地起诉，一边在香港申请资产保全，一边在杭州打继承权官司。宗馥莉这边的回应也很干脆。她否认所谓21亿美元信托的存在，说这笔资产是自己控制公司的合法财产，不是要分给三人的遗产。而且宗庆后留有正式的公证遗嘱，境内娃哈哈的股权全归她，离岸资产的正式遗嘱里，也没提这三个孩子的名字。总结成大白话就是：合法遗嘱里没你们的份，这笔钱你们拿不走。我第一次捋完整个事件的时候，第一反应是宗馥莉是真的刚。18亿美元啊，不是18万，是普通人几辈子都挣不到的数字，她居然抱着“宁烂不分”的心态硬扛。网上很多人骂她冷血，说都是血脉相连的亲人，何必做得这么绝。但说实话，你真站在她的位置上算这笔账，就懂她为什么选这条路。首先你得拎清楚，什么才是宗家真正的核心家底。不是这18亿美金的离岸存款，是娃哈哈集团29.4%的控股权。这部分股权，宗馥莉早就凭着公证遗嘱办完了工商变更，100%握在自己手里。娃哈哈一年营收几百亿，这部分股权的长期价值，远比18亿美金高得多，而且是能持续造血的核心资产。跟这个基本盘比，离岸这笔钱本质上就是笔“额外浮财”。更关键的是，这笔钱一旦松口，麻烦就远不止18亿了。今天能冒出来三个弟妹合法分钱，明天会不会有第四个、第五个？身份认可这个口子一开，后面就再也收不住。到时候就不是钱的问题，是宗家的话语权、娃哈哈的控制权都要跟着动摇。娃哈哈能做到今天的规模，靠的就是核心层决策高效、说了算。要是突然多出来几个身份特殊的股东，天天扯家务事、争决策权，公司内耗起来，损失的可就不止18亿了。而且这事本身，法律上就留着模糊地带。根据披露的信息，宗庆后临终前23天，连着立了两份正式遗嘱，一份管境内资产，一份管离岸资产，两份都没提到这三个孩子。但三个弟妹手里，又有宗庆后的手写信托指示，还有当年各方讨论信托方案的邮件记录。说白了，就是宗庆后生前可能有过这个安排的想法，但没走完正式的法律流程，留了个半清不楚的烂摊子。现在两边各拿各的证据，打起了跨城拉锯战。香港法院现在的判决，其实也没定最终谁输谁赢。就是先把钱冻住，怕官司没打完资产被转移，最后赢了也拿不到钱。宗馥莉前后上诉了两次，列了五大上诉理由，全被法院逐一驳回。不仅钱没解冻，还得赔对方25万港币的诉讼费。单从香港的诉讼结果看，她这边的法律优势并不大。我反倒觉得，宗馥莉未必不知道自己赢面不高。她可能从一开始，就没打算靠打官司完整拿下这笔钱。她要的就是“拖”。拖个三年五年，甚至十年八年，让这笔钱一直躺在冻结账户里动不了。拖到三个弟妹耗不起，拖到最后哪怕资产因为长期冻结、合规问题被监管处置，也绝不松口分出去。其实看到最后，最该感慨的还是宗庆后。一辈子白手起家，从校办工厂干到国民饮料巨头，攒下这么大家业，最后没把身后事安排利落。正式遗嘱和私下安排拧着来，留给女儿的不是安稳接班，是没完没了的官司和舆论风波。现在所有的悬念，都落在杭州中院的最终判决上。到底认不认这三个孩子的继承权，认不认那份手写的信托指示，很快就会有答案。不管最后钱归谁，这场豪门争产戏，都给所有做企业的人上了一课。财富传承从来不是小事，法律手续差一步，后人就要多走无数弯路。比起留多少家产，把规矩立清楚、把手续做扎实，才是真的为后代着想。
大厦倾颓！2026年7月，宗馥莉再遇麻烦，境外资产保全上诉被驳回，上百亿海外离岸
大厦倾颓！2026年7月，宗馥莉再遇麻烦，境外资产保全上诉被驳回，上百亿海外离岸资产遭到冻结！争端缘起宗庆后在世时搭建了境内外两套资产布局，国内娃哈哈股权和海外离岸资产相互独立。国内企业股权的继承流程推进顺利，矛盾集中爆发在存放于境外的大额资产。相关资金登记在一家注册于英属维尔京群岛的公司名下，账户设立在香港汇丰银行，账面资金接近18亿美元。几名自称宗庆后子女的当事人拿出手写文件，主张宗庆后曾经承诺设立信托，每人分得对应资产。他们认为宗馥莉取得公司控制权之后，私自转出账户资金，损害自身合法权益，随即同步在内地杭州中院和香港高等法院发起诉讼。宗馥莉一方拿出宗庆后生前订立的遗嘱，文件写明所有境外资产交由她继承，并不认可对方手中手写材料具备完整法律效应。两方诉求针锋相对，没有任何调和空间，跨境遗产拉锯战就此拉开序幕。跨境裁决很多人看到消息，误以为宗馥莉遗产官司已经全盘落败，这里存在很大认知误区。香港法院下达的资产冻结命令，属于诉讼期间的保全措施，并不是对资产归属做出最终判定。法院冻结资金，目的是防止案件审理阶段资产被转移，保障后续生效判决能够顺利执行。从审理流程来看，2025年香港原讼法庭正式下达冻结与资金披露指令。宗馥莉先后多次提交上诉申请，全部遭到驳回。2026年7月，香港上诉庭维持原有裁定，冻结范围进一步扩大，此前转出的相关资金以及对应资产一并纳入管控范围，同时需要承担对应的诉讼开支。香港法庭只处理资产保全、账目信息披露这类程序性事项。决定这笔巨额海外资产最终归属的实体审理工作，全部交由杭州中级人民法院负责。两地法院分工不同，短时间内很难看到最终定论。经营变局遗产纠纷持续发酵的同时，宗馥莉在娃哈哈管理层的任职迎来重大变动。她在2024年正式接过集团董事长、法人等核心岗位，仅仅一年出头，就递交辞职申请，后续完成全部工商变更，退出企业日常管理。不少人把岗位调整和海外官司直接绑定，事实上娃哈哈股权结构本身十分特殊，当地国资是第一大股东，单一自然人无法独自掌控企业重大决策。退出一线管理之后，宗馥莉把主要精力投入宏胜饮料集团，持续调整内部架构，亲自跟进新品推广工作，逐步降低发展对娃哈哈原有渠道的依赖。国内娃哈哈股权继承没有产生分歧，各方没有出现争夺股权的情况。境内资产风平浪静，境外百亿资金陷入僵局，一内一外两种局面反差十分明显。长远走向跨境遗产案件审理周期向来漫长，两地法律体系存在差异，证据认定、文件效力判断都要耗费大量时间。现阶段账户资金持续锁定，任何人不能随意支取、处置相关资产，只能静静等待内地法院的实体判决。这场纷争也撕开豪门财富传承普遍存在的隐患。不少企业家习惯搭建复杂离岸架构安排资产，一旦身后缺少清晰周全的安排，亲属之间极易爆发财产争夺。纸面订立的各类文书，在不同地区的法庭上，效力认定标准各不相同。财富传承不只是简单写下遗嘱，跨境资产的规划、亲属权益提前厘清，任何一环出现疏漏，都容易引发旷日持久的诉讼。大家可以聊聊，像这样横跨两地的遗产官司，最终大概率会走向什么样的结局。
认知严重滞后！鹰派被迫走进中国实地考察，美国对华研判正在翻车。据香港《南
认知严重滞后！鹰派被迫走进中国实地考察，美国对华研判正在翻车。据香港《南华早报》7月28日报道，美国国会下属的美中经济与安全评估委员会（USCC）已经结束北京、上海、杭州三地的访问行程。该机构副主席迈克·库肯公开表态，计划争取每年来华一次，拓展交流渠道，更新机构对于中美关系的分析判断。这条消息很容易被误读成中美关系回暖的信号，可只要认清USCC的真实身份就会明白，这场走访绝非善意破冰。长期以来，这个委员会不断炮制各类对华强硬报告，向美国国会建言加码科技封锁、贸易制裁，是对华遏制链条里重要的“献策者”。多年以来，这群鹰派人士习惯于隔着大洋纸上谈兵，依靠二手情报编织对中国的刻板想象，出台的诸多政策脱离现实，打压效果不及预期。正是研判接连翻车，才迫使他们走出办公室，亲自来到中国实地取证。此行走访科创企业与城市一线，目的是补齐信息差，拿到一手素材，打磨更加精准的遏制方案。所谓常态化回访，本质是为后续博弈收集情报。中方愿意敞开交流的大门，展现的是大国包容与开放自信，但对话不等于妥协让利。我们可以接待来访，却不会任由对方打探核心机密、索取谈判筹码。中美博弈不会因为一次访问就画上句号。如果美国依旧抱着对抗思维，即便年年来华考察，也无法改变遏制战略失效的结局。想要走出困局，美方需要改变的从来不是调研频次，而是根深蒂固的冷战思维。放下打压执念，平等相待，才是中美相处唯一可行的出路。
