一句“滚回你的国家去”引爆新西兰政坛，利用华人又不接纳华人，防备华人甚至迫害华人，新西兰哪来的底气搞种族歧视？

8月14日，中国新闻网转发文章《多元包容，但不包括华人？》，事情还要从7月29日说起。

那天，新西兰国会辩论现场，绿党华裔议员徐南向外交部长彼得斯提问：“你接种过疫苗吗？”彼得斯的回应：“滚回你的国家去，在你们那边撒谎是家常便饭，但这里可不一样。”

徐南，1994年移居新西兰，已生活32年，是新西兰公民，彼得斯，有一半毛利人血统，一个生活了32年的公民，就这样被另一个“本地人”用一句话否定了全部归属。

彼得斯有一半毛利人血统，毛利人至今面临寿命更短、贫困率与监禁率更高的结构性不平等，一个来自被压迫族群的政客，却将歧视的矛头对准另一个少数族裔，凭什么？

越是边缘的政客，越需要找一个更边缘的群体来“踩”，以此证明自己“属于主流”，这不是身份错位，这是精心计算的政治生存策略，用“皈依者狂热”来解释就是：最激烈拥抱主流的人，往往是最怕被主流抛弃的人。

1993年创立优先党即主打“限制亚洲移民”，2014年抛出“Two Wongs don't make a White”，2025年向墨西哥裔议员喊“把墨西哥人送回家”，这不是一时口误，是新西兰三十年的路径依赖。

当你不能把一个人赶走，就让他在这里活得像个外人，这是用立法手段完成“滚回去”做不到的事。

2025年中新双边贸易额214.7亿美元，新西兰顺差53.4亿美元，2026年上半年，中国是新西兰第二大出口市场，出口额27亿美元，一个靠对华贸易顺差吃饭的国家，外交部长在议会公开辱骂华裔议员“滚回去”。

前总理克拉克说：“用这种方式称呼新西兰最大的贸易伙伴是极其危险的”，这不是“伤害中新关系”的问题，这是“一边砸饭碗一边骂厨子”，彼得斯骂的恰恰是养活新西兰出口产业的那个市场。

1881年，新西兰出台针对华人的“人头税”，每人10英镑，当于普通工人半年工资，2026年，一个在新西兰生活了32年的华裔议员被叫“滚回去”，中间隔了145年，变了的是形式，没变的是那张“你不属于这里”的入场券。

行动党《怀唐伊条约原则法案》试图狭义诠释条约削弱毛利人权利；优先党“仅限公民投票”瞄准移民群体，彼得斯的辱骂，只是这套逻辑在议会讲台上的脱口而出。

无论华人在这里生活多久、贡献多大，一张东方面孔就足以否定一切，从人头税到“滚回去”，逻辑从未改变。

7月：优先党支持率13.7%；8月1-4日：降至9.1%；8月8-11日：再降至8%，短短三周，就下降了5.7个百分点；同期：机遇党从5%以下飙升至8%，首次突破国会门槛，机遇党的领袖，是华裔女性黄秋蕾。

彼得斯辱华直接刺激了华裔选民的投票热情，但选票没有流向骂他们的人，而是流向了机遇党，机遇党已明确表态：不会支持由彼得斯担任外交部长的政府。

彼得斯用一句种族歧视的话，亲手帮对手打通了进入国会的路，这是2026年新西兰大选最精彩的“神助攻”。

参考信源：
《多元包容，但不包括华人？》