上海，男子谈到一个贵州的离婚女子，可这女子一直欺骗男子，连名字都是假的，奔现发生了关系后，女子表示愿意恋爱，还说以后会跟男子结婚。交往期间，男子给女子转账9.7万元，谁知道钱到手后，女子回到贵州并且失联，还把男子给拉黑了。男子找不到人，也要不回钱，决定起诉。直到上诉之后，才知道女友的真实姓名。

（滨州传媒网，8月14日报道。）

普通老百姓的钱，都是辛苦挣来的，可这些人总想着骗人钱，这就个就令人头疼了，婚姻恋爱，不应该成为牟取利益的工具。

袁先生老家是云南的，来到上海这边打工。

在打工期间，袁先生在网上谈到了一个网友，对方称自己叫做谢某，其实真实姓名叫做李某。

但是谢某一开始就诓骗袁先生，隐瞒自己的身份，也不知道意图是什么，做事都是遮遮掩掩的。

可袁先生当时也是一心求偶，所以跟谢某谈恋爱的这个决心，他是认真的。

谢某也自我介绍，她是个离婚人士，后面带着一个女儿，1995年出生，可以谈着看看。

接下来，两个人就是多次的私信联系，感情在逐渐的升温。

谢某则表示，她老家是贵州的，但是到浙江这边打工，赚生活费养女儿。

袁先生看这个女子也挺真诚，提出了交往的想法，两个人就在网上确定了男女朋友的关系。

确定了关系之后，袁先生也表明了立场，他这边是以结婚为目的交往的，对方愿意的话，就继续谈，他也会承担一些开销。

所以自此之后，袁先生就多次给谢某转账、发红包。

不久之后，谢某说去广东上班了，袁先生就从上海出发，去跟女友谢某线下奔现了。

没几天之后，二人又各自分开，但是这次见面之后，二人就开始以老公、老婆的昵称相称。

袁先生看到时机也成熟了，就跟谢某提出求婚，想要跟她结婚。

没想到谢某听到这个诉求，勃然大怒，并不肯结婚，而且还因此开始吵架，甚至闹掰了。

袁先生感觉两个人结婚无望，就提出要求，让谢某还钱。

听到袁某要钱，谢某直接就把袁先生给删除拉黑了。

女友拿了这么多钱，直接就走人了，还失联了，拉黑就能解决问题了吗？

袁先生要气死了，立刻就打电话报了警。

办案人员则建议袁先生：你可以走司法途径来解决这件事。

听到建议之后，袁先生立刻就把他跟女友之间的恋爱交往的费用统计了一下，合计9.7万元。

起诉之后，袁先生才知道女友的真实名字叫做李某，原来一开始就是在诓骗自己。

上诉后，袁先生有个把柄在李某手里，就是他发送了信息：我之前转给你的钱，都是无偿自愿赠与你的，不需要你返还。

说了这些话，法律就不支持袁先生了。

最后一审判决，驳回袁先生的全部诉讼请求。

袁先生还是不服气，又再次报了案，他表示李某虚构身份跟自己恋爱，实施诈骗，骗走自己的钱款。

办案人员则表示：还是建议你走司法途径去解决这件事。

事后有记者联系了李某，这个女子表示，她不想再谈此事。

本案存在刑事诈骗，婚恋诈骗，跟民事返还纠纷这两条维权路径，对于两者的评判，举证要求，都完全不同。

《民法典》第158条规定，民事法律行为可以附条件赠与，附条件发生的民事法律行为，条件成就即可生效。

《民法典》第661条规定，赠与可以附义务，受赠人不履行约定义务，赠与人可以撤销赠与。

袁先生一开始在跟李某谈恋爱的时候，一直强调是以结婚作为前提，他提出只要可以结婚，可以承担女子以及孩子的一些费用。

之后男子发生的核心转账前提，都是双方将来可以登记结婚，属于以结婚为生效条件的赠与，跟520、1314这类表达爱意的小额赠与有区别。

《民法典》第148条规定，一方存在欺诈手段，让对方在违背真实意思的情况下，实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。

女方刻意隐瞒了自己的真实姓名、使用虚构的身份进行交往，让男方对于对象的身份产生了错误认知，之后也做出了大额的转账行为。

最后女子也拉黑、失联，不愿意担责，男子可以主张撤销赠与，要求返还资金。

信源：滨州传媒网