⚖️庭审博弈白热化🔥菲律宾莎拉弹劾案，最终走向该如何预判🌐

菲律宾参议院弹劾庭审仍在持续推进，副总统莎拉·杜特尔特的命运牵动当地舆论。

经过多轮举证质证，控辩双方交锋不断，不少网友都在关注：莎拉能否顺利度过本次弹劾危机？

按照菲律宾1987宪法的明文规定，弹劾定罪，需要参议院全部24名参议员当中，取得至少16票赞成，才可以完成罢免，该投票门槛为法定硬性要求 。

达不到票数标准，弹劾指控便无法成立。

控方提交审计材料，聚焦机密资金争议

8月12日，弹劾庭审来到第15个开庭日，审理围绕机密资金涉嫌滥用这一项指控展开质证工作。

控方传唤审计署审计官第三次出庭作证，当庭提交副总统办公室、教育部相关机密资金审计卷宗。

审计部门出具意见，认为部分大额机密资金支出，存在凭证不全的问题。

控方依托这份审计材料，阐述己方指控观点，希望弹劾法庭据此认定相关违规情形。

庭审现场控辩双方律师多次就证据效力、文档采信问题发生辩论，审判长也对法庭秩序作出提醒。

辩方当庭反驳，质疑证据完整度

莎拉的辩护团队在庭审中对审计材料进行交叉质询，对控方证据的证明效力提出质疑。

辩方认为，现有卷宗不足以形成完整的定罪证据闭环。

莎拉本人及辩护方始终全盘否认弹劾当中的各项指控，认为本次弹劾带有浓厚的政坛博弈色彩，主张自身履职行为符合法律规定，不应当被定罪罢免。

辩方同时牢牢抓住宪法投票门槛这一关键点，16票的高定罪标准，是莎拉一方重要的法律屏障。

截至目前，参议院内部尚未出现能够稳拿16票的投票格局，整体局势处于胶着状态。

家族立场分化，增加案件不确定性

马科斯家族内部出现立场分歧，参议员伊梅·马科斯作为弹劾法庭法官，曾公开发声担忧国内政坛内耗，同时对案件调查的取证范围提出自己的法律见解，主张调查应当限定在莎拉副总统任期之内。

伊梅的态度，会对一部分中间立场参议员产生参考影响，但并不直接等同于最终投票结果。

现阶段，各方参议员尚未完全公开自己的最终投票意向。

客观来看，这一场庭审，既是一场法律层面的弹劾审理，也折射出菲律宾国内不同政治派系之间的力量博弈。

案件最终结果，还要等待全部举证结束后的参议院投票，现阶段一切都还没有盖棺定论。

那么，你觉得莎拉最终会被弹劾吗？欢迎在评论区聊聊你的想法。👇

👉你觉得莎拉最终会被弹劾吗菲律宾时政 莎拉弹劾案 国际热点 东南亚观察