事出反常必有妖！西安，一男子应好友之邀，登上12楼高空装空调，却瞬间坠楼身亡！家属抱头痛哭，怒撕好友：丈夫纯属免费帮忙，全怪对方没拉紧关键的安全绳！好友却甩出6300元收据冷笑反驳：早已付清，纯属意外！死因成谜，双方各执一词！
 
8月12日媒体报道，一名经验丰富的空调安装工孙国先（化名），从整整12楼的高空重重摔落，当场失去了生命体征，现场一片狼藉，悲痛欲绝的家属撕心裂肺地哭喊。
 
这绝对不是一场普通的高空坠落事故，因为就在事发前一秒，救命的安全绳还握在受害人最信任的朋友手里。
 
人死不能复生，可死因到底是什么？死者家属与现场目击者兼好友周东方（化名）各执一词，双方在现场就吵得不可开交。
 
家属痛哭流涕地指出，孙国先这次纯粹是看在朋友的面子上，免费跑来帮忙的，压根没收取一分钱人工费，可谁也没料到，就是这一趟“义气之举”，直接把他推向了万劫不复的深渊。
 
家属的情绪非常激动，提出了一个致命的细节：高空作业风险极大，当时孙国先挂着安全绳在窗外忙碌，而室内的安全绳另一端正是由好友周东方在紧握着。
 
照理说，有安全绳双重防护，就算脚下踩空，室内的人只要用力拉紧也能争取到宝贵的救援时间。
 
然而家属怒不可遏地质问，周东方在室内根本没有拉紧安全绳，导致防护措施完全失效，这才是导致孙国先直接从12楼坠落的真正元凶。
 
面对家属声泪俱下的指控，周东方的态度却大相径庭，甚至甩出了一份证据，把事件的走向推向了另一个极端。
 
周东方情绪同样十分激动，坚决否认“免费帮忙”这个说法。他表示，早在今年4月份的时候，自己就已经把6300元的款项全部付清，这根本不是什么临时起意的“无偿义务帮工”，而是一场早就谈好的作业。
 
关于事发当时的情形，周东方的说法更是大不相同，他承认自己当时确实在室内拽着安全绳，但高空作业发生意外就在一瞬间，当时孙国先正在进行设备调试，谁也没想到变故会发生得那么快。
 
事故发生得太猛烈，他根本来不及做出更多反应，自己绝对没有主观上的疏忽或者故意松手。
 
为了表达歉意和善后，周东方事后已经向死者家属支付了5万元钱，但他坚信自己问心无愧，不应该背负“害死朋友”的恶名。
 
当地警方接到报警后迅速赶到现场展开调查，经过现场勘查、走访以及调取相关证据，警方最终给出了结论：没有证据证明该事件属于刑事案件。
 
这意味着，这场惨剧排除了他杀和刑事犯罪的可能，最终落入了民事责任划分和赔偿纠纷的范畴。
 
可正是这种民事责任的定性，成为了双方争执不休的核心命门，为什么双方一定要在“是不是免费帮忙”以及“有没有给6300元”这两个细节上死磕？
 
资深律师对这起案件进行深度剖析后指出，法律上对这场作业性质的判定，将直接决定双方承担赔偿责任的悬殊比例。
 
假若如家属所言，孙国先确实是出于友情免费帮忙，这在法律上属于典型的“义务帮工关系”。
 
这种情况下适用过错责任原则，帮工人因为帮工行为遭受损害，被帮工人需要承担相应的赔偿责任，即便没有重大过错，通常也要承担次要责任甚至更重的补偿责任。
 
看明白这其中的利害关系，就不难理解为什么双方会各执一词、互不相让，一根原本用来保命的安全绳，如今却牵扯着数万元甚至数十万元的赔偿金划分，更牵扯着两个家庭的道德拷问。
 
日常生活中，朋友之间互帮互助本是美德，但涉及高空、电气等高危作业时，单纯依靠口头约定和所谓的“朋友信任”，往往隐藏着巨大的安全隐患和法律风险。
 
安全绳拉得再紧，如果缺乏专业规范的固定锚点，单纯靠人力在室内徒手牵拉，本身就是对生命安全的极大不负责任。
 
这起惨痛的教训告诉我们，在安全和法律面前，任何情感和侥幸心理都显得不堪一击，高空作业必须严格遵守安全规范，切莫让“帮个忙”变成“送了命”。
 
信息来源：海报新闻