湖南长沙，男子因拆迁获得百万元征收款，结果却因为与亲戚打牌，输了175万余元，其中有60万元尚未兑现。男子觉得此事蹊跷，选择了报警。可万万没想到，警方竟调查发现这一切都是男子的亲戚组的局。

唐先生和周某甲原本就是亲戚，平时常有牌局往来。唐先生成为征收户后拿到数百万元征收款，周某甲很快知道了这件事。

也清楚唐先生打牌时容易越押越大。2023年9月，周某甲与周某乙商量，把唐先生约进牌局，准备靠提前安排人员和牌面获取钱财。

法院后来披露，这场局并不是普通麻将输赢，周某甲等人准备以斗牛方式设局。周某乙负责码牌、给牌做标记，严某参与后，还通过偷看牌、换牌等手段协助控制结果。

周某乙又找来多人配合，有人切牌，有人抬高押注，有人专门在唐先生赢钱时捧场。牌桌越热闹，唐先生投入的钱也越多。

结算规则同样早有安排。唐先生输掉的筹码需要拿真实现金结算，周某甲等人的筹码却不用按同样方式兑现。唐先生以为面对的是一场有输有赢的牌局，周某甲等人真正准备的，却是已经分好工的局。

从2023年9月至2024年1月，类似牌局一共进行了5次，涉及175.12万元，其中60万元没有实际兑现，属于未遂部分。

公开案例显示，部分钱款曾通过周某甲女友的账户接收，随后由相关人员分配，负责烘托气氛的成员则按参与次数拿报酬。拉人、控牌、抬注、收款和分钱，逐渐形成了一套固定安排。

唐先生报警后，警方没有只盯着大额打牌本身，而是继续调查牌局是否公平。警方查明，周某甲等人不是临时在牌桌上互相照应。

而是在知道唐先生有征收款后提前商量办法，再利用亲戚关系降低唐先生的警惕。案件的判断重点也随之改变，关键变成周某甲等人是否以非法占有为目的，通过作弊控制输赢。

望城区人民法院同期公开的案件，还展示了另一种做局方式。2024年8月至11月，裴某某、涂某某等人通过社交平台寻找线下麻将牌友，到了牌桌上又故意装成互不认识。负责主要赢钱的人坐在目标对面，两名同伙分坐左右。

牌局中，主攻人员用拿牌动作传递暗号，同伙按约定出牌，有时还趁目标分神时递牌、换牌，旁边人员则聊天转移注意力。

这个团伙先后骗取朱某等人18万余元，相关人员最终被判处三年六个月至六个月不等有期徒刑，并处罚金。

2023年10月还有一起科技作弊案。易某购入特制扑克牌和可识别牌面的特殊隐形眼镜，与叶某某、胡某某商量后，把小罗、小志约到叶某某家中玩炸金花。

第一次牌局，小罗、小志损失3400元现金，并留下3700元赌债。两天后，小罗、小志觉得牌局异常，处理欠款后重新组织牌局核实。

易某等人再次使用同样手段时被当场识破，警方随后介入。法院最终以诈骗罪对三人定罪，分别判处拘役五个月至三个月不等，并处罚金。

这些案件的做局办法不同，有的靠亲戚关系，有的假装陌生牌友，有的使用特殊牌具，但司法机关追查的重点一致，就是输赢有没有被人为控制。

最高人民法院公开案例也区分正常赌博与以赌博形式实施诈骗。牌桌看似存在输赢，一方如果已经通过标记、换牌、透视等办法控制结果，再借所谓赌局取得钱财，行为性质就会发生变化。

回到唐先生这起案件，警方沿着人员分工、作弊手段和资金流向继续深挖，最终查清周某甲等人事前合谋的过程。

望城区人民法院审理后认定相关人员构成诈骗罪，分别判处十二年至三年不等有期徒刑，并处罚金。至此，五场牌局背后的人员安排和资金去向才完整呈现出来。

信源：长沙政法融媒体中心