山东淄博一名男子结婚 22 年，在家庭冲突之后，发现两名儿子均与自己不存在生物学父子关系。家庭矛盾爆发，长子动手殴打该男子，之后不再称呼父亲，对祖辈也态度疏离。

2026 年 5 月 27 日，姜某涛再次走进淄博市张店区人民法院。本次开庭审理的不是亲子关系确认之诉，而是离婚后损害责任纠纷。

姜某涛提出三项诉求：撤销离婚协议当中的房产处置安排，返还多年已经支出的抚育费用，同时主张精神损害赔偿。

庭审持续约两个半小时，双方围绕房产来源、抚养支出、鉴定相关材料完成举证质证，法院没有当庭宣判。

矛盾的导火索发生在 2024 年 9 月。姜某涛与长子姜某某因家庭琐事发生冲突，长子当面否认双方存在父子血缘。姜某涛采集长子使用过的牙刷，委托机构做亲缘检测。

咨询意见排除生物学父子关系，但该报告备注样本身份未经司法核实，不能直接作为诉讼证据使用。姜某涛随后提起诉讼，请求法院确认自己与两名孩子不存在亲子关系。

该诉讼牵涉此前双方签署的离婚协议。姜某涛与李女士 2002 年登记结婚，长子 2004 年出生，次子 2014 年出生。二人 2023 年协议登记离婚，彼时姜某涛仍相信两名孩子是自己的亲生子女。

离婚协议约定，桓台县一套房产归长子所有，另一套小产权房无偿处置给长子，离婚之后姜某涛继续承担长子生活、教育、医疗乃至结婚相关开销。姜某涛后续认为，签署这份协议的事实基础已经不复存在。

亲子关系诉讼过程中，两名成年子女拒绝配合司法鉴定。张店区人民法院结合牙刷检测意见、医院检验材料，以及次子收到案外人大额房产赠与等多项间接证据，于 2025 年 4 月 9 日认定姜某涛已经提交必要证据。

被告方没有提交足以反驳的证据，又拒绝鉴定，法院据此认定三方不存在亲子关系。长子提起上诉，淄博市中级人民法院 2025 年 7 月 4 日驳回上诉，维持原判。

《民法典》赋予对亲子关系有正当异议的父母提起诉讼的权利。最高人民法院婚姻家庭编司法解释同样明确：一方提交必要证据，另一方没有相反证据又拒绝亲子鉴定，人民法院可以支持否认亲子关系一方的主张。

但房产返还、损失赔偿并不会因为亲子关系被否认就自动得到支持。姜某涛还需要举证实际支出的抚养费用，证明离婚协议房产条款订立时存在欺诈或者重大误解，同时举证精神损害已经达到法定严重程度。

地方法院有过同类欺诈性抚养判例。男方发现多年抚养子女并非亲生后起诉，法院结合司法鉴定、实际生活支出。

判决女方返还抚养费四万一千余元，并赔偿精神损害三万元。该类案件中，损失赔付金额，需要结合票据、转账记录、当地生活水平、抚养年限综合核算。

对于姜某涛而言，亲子关系纠纷已经经过两级法院审理落定，但房产处置、抚育费返还、精神损害赔偿还需要逐项举证审理。

二十二年家庭共同生活的消耗，无法简单折算成固定数字，最终能够支持多少诉求，只能依靠完整证据，等待生效裁判予以确定。

信源：新京报