山东，一车主开车驶入地下车库，光线突然变暗，等他视线适应后，没想到，车主发现6位老人并排坐在通道口纳凉，当场被吓傻眼。老人直言，车库出入口通风凉快，才选择在此乘凉。车主事后想起，还一阵后怕:还好当时车速缓慢，没有发生事故。

车主想不到，本来安全通畅的地下车库通道，还存在离谱的安全隐患。

直到事后回想起来，他依旧一阵后怕。

事发当天，室外烈日炎炎、气温闷热难耐，地面街道燥热不堪。

车主正常驾车驶入小区地下车库。

外面太阳亮得刺眼，一下子开进黑漆漆的地下车库，眼睛会瞬间看不清东西，得缓一小会儿才能慢慢看清路。

等车主视线慢慢适应昏暗路况后，眼前的一幕直接把他吓傻眼：

车库通行通道口的路边，整整6位老人整齐并排坐着，一动不动在车道边纳凉休息。

突如其来的画面，让车主瞬间紧绷神经、紧急踩下刹车。

好在车主进入车库自觉低速慢行、车速极慢，车辆及时稳稳刹停。

车子刹停的时候离老人就剩短短几米，差一点就撞上去，万幸最后稳稳停住，躲过了一场车祸。

事后了解，几位老人之所以选择坐在车库行车通道口，理由十分简单。

她们认为地下车库出入口空气流通、凉风阵阵，比家中和室外都凉快，坐着吹风非常舒服，所以几人才结伴在此乘凉休息。

在老人们看来，这里通风凉爽、又能歇脚聊天，是绝佳的避暑位置，完全没有意识到自己身处机动车专用行车道，是极度危险的行为。

可在车主眼中，这一幕堪称惊魂瞬间。地下车库光线明暗交替、视线受限，属于天然行车盲区，驾驶员无法提前预判车道会有人久坐停留。

但凡当时车速快一点、刹车慢了一秒，很容易就会撞到老人。

老人会因此受伤，车主平白无故也要扯进一堆麻烦的事故处理和赔钱纠纷里。

个人认为，老人乘凉避暑可以理解，但必须选对地方。

地下车库行车通道是车辆专属通行区域，不是休闲纳凉的公共场所。

车道弯道多、视线差、车辆进出频繁，行人久坐停留，本身就是极大的安全隐患。

不能因为贪图一时凉快，就无视交通规则、漠视自身生命安全，更不能让过往车主为自己的疏忽冒险兜底。

《道路交通安全法实施条例》第74条规定，行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹。

地下车库机动车通道属于通行道路，老人在车道久坐乘凉，属于明确的交通违规行为，自身存在重大过错。

 《道路交通安全法》第76条规定，机动车与行人发生事故，行人有过错的，可减轻机动车一方责任。

但机动车即便无明显过错，仍需承担不超过10%的赔偿责任。

也就是说，只要出事，车主几乎无法完全免责，无辜车主必然蒙受损失。

《民法典》第1198条规定，小区物业对管辖内的车库区域负有安全保障和巡查劝导义务。

明知车道长期有人逗留占道、存在安全隐患却不制止、不疏导，一旦发生事故，物业需要承担相应管理责任。

乘凉可以理解，违规占道绝不可取。

这次能够平安无事，完全是车主谨慎慢行、运气加持的侥幸，绝非常态。

老人乘凉避暑是日常刚需，但任何舒适和便利，都不能凌驾于安全规则之上。行车道的设立初衷是保障车辆通行安全，不是居民的免费纳凉点。