汤家凤公开发声质问！外籍学者暗藏分裂立场进校园，审核防线怎能失守

知名学者汤家凤在社交媒体上发文，质问国内高校及媒体的审核机制。汤家凤指出，曾多次受邀在国内知名高校讲学的“龙大瑞”（Darius Longarino），其背景极其恶劣。这个人参与反华智库及“台湾防卫联盟”项目，甚至曾在国内校园公然散布支持“港独”“台独”的言论。
汤家凤毫不留情地反问：如此明显的反华立场，高校在审查时难道一无所知吗？
​汤家凤质疑：在意识形态斗争如此复杂的今天，究竟是程序监管出了漏洞，还是相关单位的政治把关存在严重失职？连国家媒体都能出现这种“低级红、高级黑”的审查失误，无疑给全社会的政治安全敲响了警钟。公众期待有关部门能迅速介入调查，坚决清除隐患。

很多人觉得大学校园是包容多元观点的场所，学术交流应当放开尺度。这份认知本身没有问题，但学术自由永远存在不能逾越的红线，包容绝不等于无底线敞开大门。邀请境外学者来华讲学，前提是对方尊重一个中国原则，摒弃分裂言论，不能容许别有用心之人借着学术交流的外衣，渗透错误观点。

龙大瑞长期涉足各类带有分裂倾向的项目，公开宣扬“港独”“台独”相关论调，相关信息并非完全隐秘。可他依旧多次顺利走进国内高校课堂，获得公开讲学的机会，这样的现实，很难不让民众心生疑虑。一系列信息摆在眼前，大家难免追问，外籍人员入校讲学的背景筛查流程，到底有没有真正落地执行。

不少院校对外籍专家、海外访客的审核，更多聚焦学术履历、研究方向，习惯性忽略政治立场、过往公开言论等关键信息。有些单位只走纸面流程，简单核对简历资料，懒得主动溯源核查对方过往社交言论、参与项目，看似走完全部审批步骤，实质上把关流于形式。严谨的审查机制，最终变成一纸空文，给境外势力渗透留下可乘之机。

当下意识形态博弈日趋尖锐，境外势力越来越擅长利用学术交流、文化论坛作为掩护。褪去激进标语，以学者身份包装自己，在校园循序渐进散布歪曲观点，这种软性渗透隐蔽性更强，对青年学生造成的影响不容小觑。年轻人社会阅历尚浅，很容易被看似客观的理论话术误导。

汤家凤这次公开提出质问，说出了无数普通人心里的担忧。高校作为培育青年、传播思想的主阵地，是意识形态安全的前沿关口。阵地守不住，隐患就会持续滋生。不止高校，各类媒体平台、文化交流活动同样需要绷紧安全这根弦。任何交流合作，都不能以牺牲国家安全、领土完整作为代价。

完善外部人员准入审查体系，不能只依靠个别网友、学者主动爆料。相关单位需要建立常态化信息核查机制，打通信息渠道，对有不良记录、分裂倾向的境外人员建立风险清单。发现审核漏洞，不能简单整改了事，还应当厘清责任链条。

大众期盼相关部门尽快开展核查，厘清整件事来龙去脉。守住校园思想阵地，堵住审查漏洞，不让居心叵测之人借着学术交流的名义肆意活动，守护好青年一代，守住国家政治安全防线。