7月31号报道，陕西西安，一女子做气管镜时，竟不幸身亡，丈夫觉得死的蹊跷，一个小检查而已，怎么会要命？他一查监控，发现麻醉师几乎全程玩手机，医院没取得他同意，就安排摄影人员，在妻子手术时拍宣传视频。医院回应了。

（新京报，2026 年 7 月 31 日官方快评）

出事的医院是西安市胸科医院，做检查的女子37岁，本身患有支气管结核，这次是去做支气管镜检查，属于常规项目，家里人压根没往严重了想。

监控画面把整个过程都录了下来。6月25日上午10点10分，妻子躺上了手术台。刘先生后来盯着录像一帧一帧看，发现现场那位摄影师只戴了口罩，其他防护措施基本没有，从头到尾都在诊室里走来走去拍摄，镜头对着病人和医护人员来回切换。

10点53分，主治医生走出诊室，告诉刘先生一件让他脑子瞬间空白的事：他妻子在检查过程中气管撕裂了，情况危险。

紧接着，10点57分，那名摄影师抱着摄影架匆匆忙忙收拾东西离开了现场。这个时间点被刘先生反复提起，他怀疑抢救最关键的那几分钟，摄影人员的走动和拍摄多少分散了医护人员的精力。

病程记录显示，患者术中出现皮下气肿、纵隔气肿，经抢救无效死亡。通俗来讲，就是检查过程中气道出现破损，气体渗入纵隔位置，引发严重并发症，最终抢救无效离世。

面对质疑，医院承认麻醉师在岗玩手机属于违规行为，但对外正式回应称，医护人员对患者死亡责任不大，整体行为是否违规、是否存在诊疗问题，仍需等待官方调查结果，前后表述存在明显矛盾。

目前当地卫生健康委员会和医疗纠纷人民调解委员会均已介入此事，核查麻醉师工作期间使用手机是否违反诊疗规范，同时结合尸检报告、监控录像与完整病历，全面核验诊疗、抢救全流程是否合规。

新京报快评指出，患者离世与麻醉师分心、院内违规拍摄的因果关系大小，需要依靠专业医学鉴定、病历复盘、全程监控综合判定，不能仅凭家属主观感受直接定论，责任认定必须以权威证据为准。

但有两点无需等待鉴定即可确定违规。《民法典》第1222条明确规定，患者在诊疗中受到损害，医疗机构违反诊疗规范的，推定医疗机构有过错。

麻醉师肩负术中全程监护职责，工作期间玩手机属于严重诊疗违规；医院未经患者及家属知情同意，擅自安排外来摄影人员进入诊疗区域拍摄宣传素材，同样违反诊疗规范与患者隐私保护规定。

两项行为均属于既定违规事实，与最终致死因果关系认定属于两个独立范畴，医院需先行承担对应的违规责任。

当下不少医院都有宣传需求，拍摄院内素材、制作科普视频十分普遍，但宣传不能建立在侵害患者权益、扰乱诊疗秩序的基础上。诊室、内镜操作区属于高专注度、高规范要求的特殊诊疗区域，无关人员进入、现场拍摄，极易干扰医护操作、埋下医疗隐患，放任此类行为，会给患者诊疗安全带来极大风险。

事情后续怎么定性，还得看卫健委和调解委员会的最终调查结果。