河北邯郸，女子给加班丈夫送饭途中遭到醉酒男子骚扰调戏。丈夫听到呼救赶来制止，双方发生冲突；醉酒男子倒地后，丈夫继续实施殴打，最终造成对方轻伤一级。

法院审理认定，冲突后期不法侵害已经停止，丈夫后续击打行为不属于正当防卫，以故意伤害罪判处其有期徒刑 1 年，并赔偿伤者各项损失合计 33216 元。

醉酒男子追赶女子、继续踢打丈夫时，危险仍在发生，丈夫挡在前面并进行还击，目的在于制止侵害。假如醉酒男子已经倒地，明确放弃攻击或者失去继续伤人的能力，丈夫仍因愤怒追打，行为目的便可能发生变化。

2020年8月28日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发正当防卫指导意见，明确要求结合防卫人当时的紧张处境判断，不能事后苛求防卫人保持绝对冷静；同时也指出，侵害人确已失去侵害能力或者放弃侵害，侵害通常已经结束。

最高人民法院公布的陈天杰正当防卫案，与送饭事件有明显相似之处。2014年3月12日晚，陈天杰和妻子孙某某在海南省三亚市一处工地加班。

22时左右，周某某、容某甲、容某乙和纪某某饮酒后来到工地，先用言语调戏正在卸混凝土的孙某某，周某某随后还触碰孙某某大腿。陈天杰要求几人离开，周某某等人没有收敛，争执很快升级。

孙某某和工友一度站在中间劝开双方。周某某拿起长铁铲冲向陈天杰，被孙某某拦住后又空手上前，并将孙某某推倒。容某乙、纪某某捡起钢管，和周某某一起围打陈天杰。

钢管朝陈天杰头部落下，因为陈天杰戴着安全帽，钢管滑到左上臂。陈天杰半蹲护住孙某某，右手取出一把刀刃约六厘米的折叠刀挥挡，造成多人受伤，容某乙后来因失血过多死亡。

面对死亡结果，案件并没有只看哪一方伤得更重。法院查明，饮酒男子持续围攻，现场有人持钢管击打头部，陈天杰始终处于退让和防护状态，工友赶到后，周某某等人才逃离。

人民法院最终认定陈天杰属于正当防卫，不负刑事责任。这个结论说明，防卫造成严重后果，不等于防卫自动违法，关键仍是危险是否真实、紧迫，反击是否围绕制止侵害展开。

另一个值得对照的案件发生在福州。2018年12月26日23时左右，赵宇听见楼下有人呼救，下楼后看到李某强行进入邹某住处，把邹某按在墙上殴打头部。

赵宇从背后拉开李某，李某倒地后重新起身，准备攻击赵宇，并出言威胁。赵宇将李某推倒，踩中李某腹部，造成横结肠破裂、重伤二级。赵宇随后拿起凳子，但被邹某拦住，没有继续砸下。

赵宇一度被立案侦查，案件处理也经历变化。2019年2月21日，福州市晋安区人民检察院曾按防卫过当作出不起诉决定。

2019年3月1日，经重新审查，检察机关认定李某倒地后仍未被完全制服，继续侵害的可能尚未消失，赵宇踩击发生在连续制止过程中，不具有泄愤报复目的，最终认定赵宇属于正当防卫，依法不负刑事责任。

把三个场景放在一起，界线就清楚了。危险仍在持续，保护妻子、邻居或者自己，都可以依法反击；危险已经解除，再追上去打、补打或者报复，便可能承担刑事责任。

丈夫听见妻子呼救时挺身而出没有错，真正决定案件性质的，是醉酒男子倒地以后，丈夫面对的究竟还是侵害，还是已经结束的冲突。

信源：最高人民法院