陕西，男子接女儿放学，却在学校门口看见妻子和女儿坐在情人的车上，3人有说有笑，很是开心，男子暴怒，找来一根扳手就砸车，妻子因害怕带着女儿离开。情人报警，男子被刑事拘留，妻子担心丈夫被判刑，主动赔偿15000元给情人，最终获得谅解。

校门口的黑色轿车很快成了案件现场。张先生认出驾驶人武某后，先把武某拽下车质问，随后拿起附近商铺门前的扳手，连续砸向引擎盖、挡风玻璃和后视镜。

宋女士见围观者越来越多，带着女儿离开，武某则报了警。车辆损失经评估约为15000元，张先生随即被刑事拘留。

事情走到这一步，张先生原本在婚姻纠纷中的委屈，已经不能抵消砸车造成的后果。故意毁坏财物达到一定数额，公安机关可以立案追诉。

不过，是否起诉、是否判刑，并不只看维修账单，还要看行为起因、持续时间、赔偿情况、悔罪表现以及矛盾是否已经化解。

2004年，天津发生过一起数额接近的案件。李焕强原本准备给车主李诚驾驶客车，后来李诚改变决定，另请司机。李焕强没有归还车钥匙，还因失去工作产生不满。

2004年11月24日晚，李焕强趁停车场管理人员不备，把李诚的中型客车开走。次日晚间，客车在天津市河东区红星路附近撞上电线杆，车辆被遗弃，车载电视和多碟VCD机也丢失。

价格鉴定认定，客车损坏价值12433元，丢失设备价值2250元，直接损失合计14683元。天津市红桥区人民法院审理后认为。

李焕强开走客车的主要目的不是占有车辆，而是泄愤报复，最终以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，并承担赔偿责任。

这个结果说明，损失同样在一万多元，事前准备、行为持续、事后逃离以及是否主动弥补，都会影响处理结果。

到了2024年，辽宁省北镇市又出现一宗因私人纠纷毁坏财物的案件。1999年，李某将一块果园地以500元承包给蒋某，双方约定期限50年，却没有签订规范书面合同。果园收益增加后，李某想收回土地，蒋某不同意，两家争执持续多年。

2024年3月，李某在一次争吵后锯断多棵果树的主枝干，鉴定损失为5000余元。李某被刑事拘留后承认冲动，并表示愿意赔偿。北镇市人民检察院发现，李某与蒋某都已接近七十岁，矛盾根源是延续二十多年的承包争议。

检察人员会同公安机关、乡政府工作人员和村干部多次调解，李某家属代为赔偿并赔礼道歉，蒋某出具谅解书。检察机关随后依法作出不批准逮捕决定，并对拟不起诉处理举行公开听证。

北镇果园案与陕西砸车案放在一起看，关键不在于谁更生气，而在于损失是否修复、危险是否继续、当事人能否真正停下冲突。

张先生砸车后，宋女士向武某赔偿15000元，武某也认识到长期介入张先生家庭造成的伤害，随后出具谅解书。张先生冷静后承认打砸行为错误，并向武某道歉。

检察机关审查案件时，还需要区分法定不起诉与相对不起诉。情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以依法不起诉；

已经构成犯罪但情节轻微，依照法律不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，也可以酌定不起诉。谅解书不能替代检察机关作决定，赔偿也不是用钱换结果，只能作为判断社会关系是否修复的重要因素。

陕西案件最终没有进入法院判刑程序。张先生获得不起诉处理，但砸车事实不会因此消失，有关机关仍可根据具体情况决定是否给予行政处罚。

婚姻中的背叛可以通过离婚、财产分割和损害赔偿解决，扳手砸下去以后，原本有理的一方也可能转身成为案件中的违法者。

信源：最高人民法院