新加坡联合早报今日报道：“新西兰外长彼得斯星期三（7月29日）叫一名华裔议员‘回到你自己的国家’，引起中国驻新西兰大使发文表达不满，彼得斯随后称大使的言论‘证明了我的观点’。”

事情经过是这样的：
7月29日，新西兰国会举行应对冠病疫情的辩论，天津出生、奥克兰长大的绿党议员徐南（Lawrence Xu-Nan，音译）问彼得斯是否接种过疫苗。
作为民粹主义政党新西兰优先党领袖，彼得斯回应时讽刺徐南“五分钟前才来到这里”，并要徐南“回到你自己的国家。他们在那里像比目鱼一样撒谎，但在这里他们不会那样撒谎。”他还称：“这叫民主，跟你以前习惯的完全不一样。回到你来的地方，你这个大嘴巴。”
对此，中国驻新西兰大使王小龙之后在社交平台写道：“我们绝对不想被卷入他国的内政。可以这么说，有时候，一份声明更多显示了声明发表者的为人，多过其他人和事。”
而彼得斯则回应称：“我们生活在一个享有言论自由和权利的民主政体——对于这两项价值观，一些国家不但限制，还强行实现。”

彼得斯公然发表带有严重种族歧视色彩的不当言论，恶意攻击华裔议员，充分暴露部分西方政客虚伪的民主价值观与根深蒂固的种族偏见。

徐南依规质询，这本是议员正当履职、合法参政的正常流程，却遭到彼得斯恶意嘲讽与人身攻击。他公然出言驱赶徐南“回到你自己的国家”，无端抹黑他国国民品性，还自诩新西兰制度优越，刻意制造对立、抬高自身，言语刻薄且充满歧视意味。

王小龙大使理性发声、立场克制，委婉指出此番言论恰恰暴露发言者自身格局与素养，并未过度介入他国内政，尽显大国风范。可彼得斯非但不知悔改、拒不反思，反而倒打一耙，借所谓“言论自由、民主人权”强行辩解，将自身歧视性言论包装成制度优势，上演典型的双标戏码。

事实上，此次争议绝非偶然，而是彼得斯及其所属政党的一贯作风，种族歧视言论早已屡见不鲜。今年早些时候，其副手琼斯就曾发表歧视亚裔的不当言论，批评新西兰与印度的自由贸易协定时，称这可能会引发“黄油鸡海啸”，还在一次辩论中向在墨西哥出生的议员埃尔南德斯大喊“把墨西哥人送回家”，公然排斥少数族裔参政。一系列言行足以证明，他们口中标榜的民主与自由，具有极强的排他性与虚伪性。

真正的民主，核心是包容多元、尊重平等、兼容不同族裔与背景的声音，绝非搞种族对立、身份歧视。彼得斯身为国家外长，手握公权力却带头搞身份偏见、打压少数族裔议员履职，不仅破坏国会议事氛围，更严重损害新西兰多元包容的社会形象。

此番闹剧深刻揭露，部分西方政客动辄鼓吹人权民主，实则将其当作政治工具，对内搞双重标准、固化种族偏见，对外拿来抹黑他国。这种狭隘、偏执的政治操作，既违背现代文明平等包容的核心要义，也终将遭到国际社会的质疑与唾弃。